Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tamara Ondrušková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23Pc/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200987
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200987.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné: K. K.H., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G.: G. X, G., právne zastúpený: Consilior Iuris s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Radlinského
51, Bratislava, IČO: 47 231 157, proti osobe oprávnenej na výživné: N. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.: V.
XX, G., v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2024 sa domáhal navrhovateľ zrušenia vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu N. E., J.. XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „osoba oprávnená na výživné“).

2. Navrhovateľ dňa 08.08.2024 doručil súdu podanie, ktorým vzal návrh na začatie konania zo dňa
28.03.2024 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa19.08.2024,doručilaosobaoprávnenánavýživnépodanie,
v ktorom uvádza, že so späťvzatím návrhu navrhovateľom súhlasí a na základe uvedeného žiada
konanie vedené na tunajšom súde zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť a osoba oprávnená na výživné s
uvedeným súhlasí, v konaní preto nie je potrebné pokračovať, súd aj s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 23Pc/15/2024 zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.