Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203565
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124203565.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina – pracovisko Bytča, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., D.
XXX/XX a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B., A. XXX, zast. splnomocneným zástupcom C.
F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX I., v konaní o zvýšenie výživného na maloleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
1. Otec sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 260 eur
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od 19.03.2024.

2. Nedoplatok na výživnom na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 19.03.2024 do 31.07.2024 vo
výške 574,52 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť najneskôr do 31.12.2024 k rukám matky maloletého.

3. Otec je o p r á v n e n ý sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX stretávať:
- každý párny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod..
Počas letných prázdnin je otec o p r á v n e n ý sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX stretávať:
- každý kalendárny rok od 01.07. od 9.00 hod. do 07.07. do 17.00 hod. a od 01.08. od 9.00 hod. do
07.08. do 17.00 hod..

4. Otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia matke maloletého
v mieste jej bydliska odovzdá.

5. Matka je p o v i n n á maloletého na styk riadne pripraviť a otcovi maloletého včas odovzdať.

II. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/81/2016-37 zo dňa 12.09.2016.

III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.07.2024 na informačnom stretnutí rodičov došlo k uzatvoreniu rodičovskej dohody vo vyššie
uvedenom znení.

2. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.3. Nakoľko je uvedená rodičovská dohoda v súlade so zákonom a v záujme maloletého dieťaťa, súd
ju rozsudkom schválil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku ktorým súd schválil dohodu rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 C.m.p.)

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.