Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pc/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204521
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204521.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou, v právnej veci účastníkov

konania: manželka – A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., zast.: JUDr. Jana Kocandová,
advokátka, so sídlom Jungmannova 8, Bratislava, manžel – F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.
XXXX, H. I.: XX/X, J., A., D.: XXXXX, K. L., o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. B. C., L. M., nar. XX.XX.XXXX a F. C., L. C., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Karşiyaka, Turecká republika, zapísané v knihe manželstiev Ministerstva
vnútra SR – osobitná matrika Bratislava, vo zväzku N., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom, doručeným súdu dňa 27.11.2023, sa manželka domáha rozvodu manželstva. Z ktorého
nepochádzajú žiadne deti. V návrhu uviedla, že manželstvo uzavreli po 7-ročnej známosti, u oboch
manželov ide o druhé manželstvo, manželka je štátnym občanom SR, manžel je štátnym občanom
Tureckej republiky a aktuálne býva v Turecku, manželia spolu nekomunikujú. Po uzavretí manželstva
žili manželia v Turecku, následne sa presťahovali na Slovensko do bytu vo vlastníctve manželky na
adrese D. XX, E., manžel však nebol so životom na Slovensku spokojný, chcel sa natrvalo vrátiť do

Turecka, manželka uvedené odmietla, čo viedlo k nezhodám medzi manželmi. Podľa manželky manžel
vo zvýšenej miere konzumoval alkoholické nápoje, nevedel sa ovládať a došlo aj k fyzickým útokom na
manželku, ktorá podala na manžela trestné oznámenie, následne bol manželovi uložený trest vyhostenia
z územia SR. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti viac ako 3 roky, spoločne nehospodária ani sa
intímne nestýkajú, manželka k manželovi už nič necíti, nemá záujem o obnovu manželského spolužitia,
manželstvo považuje za trvalo rozvrátené. Za príčinu rozvratu manželstva manželka považuje vzájomné
odcudzenie, nezhody, odlišné názory manželov na spoločný život.

2 K podanému návrhu, doručenému manželovi dňa 14.03.2024, sa manžel nevyjadril.

3 Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a k nemu priložených listinných
dôkazov vrátane obsahu sobášneho listu manželov a zistil nasledovný skutkový stav:

4 Dňa XX.XX.XXXX účastníci konania uzavreli manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev

Ministerstva vnútra SR – osobitná matrika Bratislava, vo zväzku N., ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX. Z obsahu návrhu má súd za preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú
vážne narušené a trvalo rozvrátené do takej miery, že manželstvo nemôže plniť svoj účel, pričom od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za príčinu rozvratu manželstva súdpovažuje odlišné názory manželov na spoločný život, v dôsledku čoho došlo medzi manželmi k citovému
a intímnemu odcudzeniu. Súd má za to, že manželstvo účastníkov konania dlhodobo neplní svoj účel,
keďže manželia nežijú v spoločnej domácnosti viac ako 3 roky, intímne sa nestýkajú ani spoločne

nehospodária.

5 Na takto zistený skutkový stav súd aplikoval nasledovné právne predpisy:

6 Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7 Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8 Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9 Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že manželstvo účastníkov konania
dlhodobo neplní svoj účel, daný ustanovením § 1 ods. 2 zákona o rodine, ktorým je vytvorenie
harmonického a trvalého životného spoločenstva zabezpečujúceho riadnu výchovu detí. Súd má za
to, že za daného skutkového stavu neexistuje odôvodnený predpoklad na obnovenie manželského
spolužitia a to kvôli hlbokému a trvalému rozvratu vzťahov medzi manželmi, ktorí už dlhší čas (niekoľko

rokov) nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária ani sa intímne nestýkajú a keďže obaja
manželia odmietajú obnoviť manželské spolužitie, súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel.
10 O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Odvolanie podané manželkou je neúčinné, nakoľko sa tohto práva výslovne vzdala do zápisnice
o pojednávaní v súlade s § 368 CSP.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava II, písomne, trojmo, s náležitosťami podľa § 127 CSP a § 363 CSP /V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh)./ a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).