Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010467

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010467.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15. augusta 2024 takto

rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y.. Y. I., rod. I., W.. XX.XX.XXXX U. N., trvale bytom XXX XX L. XXX, občan SR

je vinný, že

- dňa 11.12.2023 v čase o 19.30 h v obci L. spred vchodu T. E. W.. I.., U. L. XXX, odcudzil zo zábradlia a

vianočných stromčekov, vianočné ozdoby a to tým spôsobom, že prišiel k vchodu a oboma rukami zvesil
vianočné ozdoby 4 kusy vianočné gule, 2 kusy sobov o veľkosti 20 cm, vianočné osvetlenie o dĺžke 1
m na baterky a vianočná reťaz z vianočných stromčekov a zábradlia vložil ich do ruksaku a následne z
miesta odišiel, čím týmto konaním spôsobil organizácií E. W..X., L. H. T. XX, XXX XX, K.: XX XXX
XXX škodu vo výške 50,-€, kto si prisvojí cudziu vec, tým že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
dňa 08.12.2023 v čase 0 13.30 h v obci Sklabiná sa dopustil priestupku proti majetku - drobnej krádeže
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola

príslušníkom Obvodného oddelenie PZ Veľký Krtíš uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste evid.
č. bloku: A2200731966, právoplatným dňom 08.12.2023 a vykonateľným dňa 27.12.2023, vo výške 10,-
€,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Za to saodsudzuje

V znení novely Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. v spojení s nálezom ÚS SR č. PL ÚS 3/2024 - 761 zo
dňa 03. 07. 2024 vyhlásenej v Zbierke zákonov dňa 06. 08. 2024 a s odkazom na § 84 Tr. zákona sa
podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby oslobodzuje nakoľko trestnosť činu zanikla.

Poškodený E. W.. I.. L. L. H. T. XX, XXX XX H. T., K.: XX XXX XXX sa podľa § 288 Tr. por. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal dňa 28.06.2024 na mladistvého Y. I. obžalobu, ktorou ho viní, že skutkom vymedzeným
v nej mal spáchať prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák..

Novelou trestných kódexov prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s nálezom ÚS SR č. PL ÚS
3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 v Zbierke zákonov vyhlásené dňa 06.08.2024 došlo k zániku trestnosti
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedenéhovosobitnejčastitohtozákonazaniká,akneskoršízákonustanoví,žetentočinniejetrestným
činom.

Z obsahu trestného spisu a z procesných úkonov v ňom vykonávaných je preukázané, že v čase od
podania obžaloby t. j. 28.06.2024 do rozhodovania o nej na hlavnom pojednávaní dňa 15.08.2024 došlo

k zániku trestnosti za čin, ktorý tvorí skutok obžaloby. Nič prokurátorovi nebránilo, aby v zmysle § 239
ods.2Tr.por.ustúpilodobžalobyvcelomrozsahu,nakoľkotrestnosťčinuzaprávnekvalifikovanýskutok
obžaloby medzičasom zanikla. Prokurátor takto neučinil a trval na podanej obžalobe s tým, že navrhol
vec postúpiť na prejednanie priestupku.

V zmysle § 285 písm. f) Tr. por. súd oslobodil obžalovaného spod obžaloby, nakoľko trestnosť činu
zanikla.

Súd návrhu prokurátora predneseného na hlavnom pojednávaní nevyhovel preto, že trestné konanie
je vedené proti mladistvému, ktorý doposiaľ bol trestne bezúhonný a konania obžalovaného, ktoré viedlo

k vzneseniu trestného obvinenia súd považoval za „exces“ z bežného vedenia života. Má za to, že už
samotné prejednanie veci pred súdom bude dostatočným spôsobom vplývať na prevýchovu mladistvého
obžalovaného, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Keďže došlo k oslobodeniu obžalovaného spod obžaloby, súd poškodeného E. W.. I.. L. L. H. T. X0 s

nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku
na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až

doručenie rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech

obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).