Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B.

a spol., vedenej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
19.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom D. E. F., t. č. G. H. XXX/X, D. E. F.

2/ ml. I. H., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom G. H. XXX/X, D. E. F.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

za účasti mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX, v čase okolo 14:35 hod. dňa 27.01.2024 v meste Čierna nad
Tisou, na ul. Letnej po predchádzajúcej spoločnej dohode prišli k plechovej garáži bez popisného čísla,
umiestnenej na pozemku s parcelným číslom XX/X, na nezaloženom liste vlastníctva, katastrálneho
územia mesta Čierna nad Tisou, kde obvinený ml. A. B. prešiel k jej zadnej ľavej časti, tam za pomoci

skrutkovača, ktorý si priniesol so sebou, vypáčil časť plechu, cez takto vzniknutý otvor prestrčil svoju
ruku do garáže a odcudzil 1 ks kovové kladivo s umelohmotnou rúčkou o dĺžke 80 cm a o hmotnosti 3 kg,
pričom obvinený ml. I. H. a mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX, počas toho dávali pozor, aby neboli vyrušení
pri skutku, čím pre poškodeného L. C. spôsobili škodu odcudzením kladiva vo výške 20,- Eur a škodu
poškodením zariadenia vo výške 25,50 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému ml. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 111 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona [§
36 písm. n) Tr. zákona] trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 109 písm. c) Tr. zákona trest prepadnutia veci
- 1 ks plochý skrutkovač o celkovej dĺžke 15 cm s priesvitnou žltočiernou rukoväťou.Obžalovanému ml. I. H.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím
§ 111 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.
zákona] s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.

5T/109/2024 z 12.9.2024, právoplatného toho istého dňa, ktorým bol obžalovanému I. H. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 60 hodín, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného L. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. F., M. N.

XXX/XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
ml. obžalovaní (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku), prokurátor, zákonní
zástupcovia ml. obžalovaných, obhajca ml. obžalovaných a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) v prospech mladistvého obžalovaného, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately
e) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.