Rozsudok – Vyživovacie povinnosti – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624219768
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624219768.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľky : Q. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Š. č. XXXX/XX, XXX XX Š. - C., občianka SR, proti manželovi : B. N., nar.
XX.XX.XXXX,bytomŠ.č.XXXX/XX,XXXXXŠ.-C.,občanSR,onávrhunarozvodmanželstvaaúpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom : B. N., nar.XX.XX.XXXX, Q. N., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom Š. Č.. XXXX/XX, XXX XX Š.- C., občania SR, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo navrhovateľky Q. N., rodenej Č., narodenej XX.XX.XXXX a manžela B. N.,
narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred mestom Š.- C., matričným úradom,

zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,
r o z v á d z a .

Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia:

2. „Pre čas po rozvode súd zveruje mal. B. N., nar.06.05.2010 a mal. Q. N.-
G., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

3. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

4. Súd určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého B. sumou 200,- € a maloletého Q. sumou
200,- € mesačne. Výživné je splatné vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky.

5. Súd styk otca s maloletými deťmi ponecháva na dohode rodičov.“

6. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhéhomanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona

o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.