Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Špak

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205438
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623205438.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. A.
- B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F. a otec A. A. - B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, D., za účasti H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, v konaní o
zmene úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Maloletý A. A. – B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, s tým, že obaja
rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. A. – B., nar. XX.XX.XXXX, výživným
vo výške 50,- Eur mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa matka zaväzuje
uhrádzať k rukám otca vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Matka je oprávnená na styk s mal. A. A. – B., nar. XX.XX.XXXX, každú párnu sobotu v čase od 10:00

hod. do 17:00 hod., pričom miesto styku sa určí po predchádzajúcej dohode oboch rodičov. Ak k dohode
o mieste styku nedôjde, styk sa bude realizovať v mieste bydliska otca.

II. Súd m e n í Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 15P/240/2022 zo 06.02.2023
v jeho výroku č. I.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.