Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 72Ek/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241636
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6117241636.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D.
XXX, XXX XX C. D., zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom
Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt D. XXXX/XX, XXX XX F. F., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu G. H. XX, XXX XX I., IČO: 31 311 482,

pod sp. zn. 110EX 1265/17, o sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 72Ek/88/2017 zo dňa 11. 04. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 72Ek/88/2017 zo dňa
11. 04. 2024 z a m i e t a.
II. Oprávnená n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 72Ek/88/2017 zo dňa 11. 04. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení exekúcie č. k. 110EX 1265/17 zo dňa 11.03.2024 vydaným súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, upovedomil súdny exekútor oprávnenú o zastavení exekúcie
podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vedenej proti povinnej z dôvodu, že pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciu a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora.
2. Proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podala oprávnená včas námietky, ktoré odôvodnila
predovšetkým tým, cit.: „Nazdávame sa, že vo veci výživného nie je možné uplatniť postup §61n ods. 1
písm. d) Zákona č. 233/1995 Z.z. a takéto upovedomenie o zastavení exekúcie je nezákonné, nakoľko
sa týka výživného a takéto zastavenie konania je možné len pri iných exekučných konaniach. Z týchto
dôvodov žiadame aby upovedomenie o zastavení exekúcie bolo ako nezákonné zrušené a aby exekútor

ďalej vo veci konal napríklad zadržaním vodičského preukazu.“.
3. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku uznesením sp.
zn. 72Ek/88/2017 zo dňa 11. 04. 2024 námietky oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
vydanému súdnym exekútorom zamietol, keď mal za preukázanú nemajetnosť povinnej.
4. Proti uzneseniu o zamietnutí námietok podala oprávnená včas sťažnosť, ktorú odôvodnila opätovne
predovšetkým tým, cit.: „Podľa zákona č. 233/2019 z 26.06.2019 § 2 zastavenie starej exekúcie ods.

2 písm. a) stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V tomto prípade, hoci bola splnená podmienka na zastavenie starej exekúcie, z toho
dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň ako úhrada trov exekútora. I napriek tejto skutočnosti je
vylúčené zastavenie starej exekúcie z dôvodu § 2 ods. 2 písm. a) sa stará exekúcia nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom. Keďže v tomto prípade išlo o pohľadávku na výživnom je zrejmé,že taktúto exekúciu nemožno z tohto dôvodu zastaviť, a preto žiadame uznesenie OS BB 72Ek/88/2017
z 11.04.2024 zmeniť a námietkam vyhovieť a pokračovať v exekučnom konaní 110EX 1265/17.“.
5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len„Exekučnýporiadok“),sudcavexekučnomkonaníkoná arozhoduje,akideorozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
6. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. Po preskúmaní sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dospel súd k záveru,
že bola podaná včas, ale je v celom rozsahu nedôvodná. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia
vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že skutkový stav veci bol zistený správne, z takto zisteného

skutkového stavu bol vyvodený správny právny záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený.
Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení a podľa § 202 ods. 2
Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti uvádza
dôvody, pre ktoré považuje dôvody vedúce k zamietnutiu námietok oprávnenej voči upovedomeniu
súdneho exekútora o zastavení exekúcie za správne, reagujúc predovšetkým na dôvody uvedené v

sťažnosti, pričom v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie sťažnosťou napadnutého uznesenia.
9. Oprávnená dôvodí nemožnosť ukončenia exekúcie ustanovením § 2 ods. 2 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „zákon č. 233/2019 Z.z.“). Uvedený zákon sa však na predmetnú exekúciu nevzťahuje, nakoľko
podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Predmetná
exekúcia začala po 01. 04. 2017, keď návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 17. 10. 2017
a je vedené podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.) účinného od 01. 04. 2017. Dotknuté
ustanovenie, na ktoré poukazuje oprávnená sa tak na predmetnú exekúciu nevzťahuje a túto je možné,
aj keď ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, zastaviť v zákonom predvídaných prípadoch aj pre

tzv. nemajetnosť povinného.
10. Preskúmaním upovedomenia o zastavení exekúcie, sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu vyššieho
súdneho úradníka, exekučného titulu a jednotlivých skutkových okolností, dospel súd k záveru, že
zastavenie exekúcie voči povinnému je dôvodné, nakoľko povinný nedisponuje majetkom, z ktorého by
bolo možné čo i len čiastočne uspokojiť nárok oprávnenej a súdneho exekútora, a preto sudca podľa

§ 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného poriadku sťažnosť oprávnenej proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 72Ek/88/2017 zo dňa 11. 04. 2024 vydanému vyšším súdnym
úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so záverom, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa
do šesťdesiatich mesiacov (5 rokov) od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, a preto bol daný dôvod

podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku na vydanie Upovedomenia o zastavení exekúcie.
11. O trovách konania oprávnenej o podanej sťažnosti rozhodol súd podľa § 262 ods. 2 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o oprávnenou podanej sťažnosti neúspešná
oprávnená nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).