Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124298261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6124298261.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpený: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., Tomášikova 28, Bratislava - Ružinov, proti žalovanému: C. U., O.. XX.X.XXXX, V. P. X, K.,
o zaplatenie 835,77 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 649,69 eura, zmluvnú pokutu vo výške 186,08
eura a úrok z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 835,77 eura od 5.6.2023 do zaplatenia, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 649,69 eura, zmluvnú pokutu vo výške 186,08 eura a úrok z omeškania vo výške 7,5
% ročne zo sumy 835,77 eura od 5.6.2023 do zaplatenia,, na tom skutkovom základe, že uzavrel
so žalovaným Zmluvu č. R.. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu
s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby spolu vo výške 106,43 eur.
Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v

zmysle Dodatku k Zmluve č. R. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 186,08 eur.
ŽalobcapriuzavretíDodatkukZmluveodpredalžalovanémutelekomunikačnézariadeniezakúpnucenu
uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil
pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu.
Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu
žalovanémuposkytnutá.Žalobcataktiežzohľadnilajčasovýaspektuloženiazmluvnejpokutyazohľadnil
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej

pokuty.
Zmluvnú pokutu v sume 186,08 eur si uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. R.. Zmluvná pokuta
bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 203,- eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (5.12.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(30.1.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach

zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky
za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj
zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 543,26 eur.Neuhradené splátky v sume 543,26 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 5.12.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 566,88
eura uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 23,62 eura. Žalovaný neuhradil 23 splátok.

Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných
podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 5.6.2023,
t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol
opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom ,,Výzva na zaplatenie dlhu“ pred

podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu. Časť pohľadávky vo výške
122,83 eur bola účtovne odpísaná.

2. Žalobca k žalobe pripojil Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. R. zo dňa 5.12.2022;
Dodatok k zmluve č. R. zo dňa 5.12.2022; Dohodu o splátkach R. zo dňa 5.12.2022; Faktúru č.
XXXXXXXXXX zo dňa 15.1.2023; Pokus o pokonávku zo dňa 24.4.2023; Výzvu na zaplatenie dlhu zo

dňa 18.3.2024.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená zverejnením dňa 24.9.2024 nevyjadril.

4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže

odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 544 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. (ods. 1) Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
(ods. 2)

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.5. Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca
vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok a skutkové tvrdenia žalobcu neboli
popreté, preto ich súd považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné.

6. Súd mal preukázané, že dňa 5.12.2022 žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb predmetom ktorej boli služby - CLIP, Roaming, Prístup k internetu; účastnícky
program: Go Safe Extra. V zmysle uzavretej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s
telefónnym číslom. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval žalobca žalovanému služby ku dňu 12.1.2023

vo výške 106,43 eur, faktúra bola splatná dňa 29.1.2023.
Dňa 5.12.2022 uzavrel žalobca a žalovaný Dodatok k Zmluve predmetom ktorého bola aktivácia
účastníckeho programu Go Safe Extra a dohoda strán o predaji mobilného telefónu Samsung Galaxy
S225Gblackzakúpnucenu646,-eur.Žalovanýsazaviazal,žepodobu24mesiacovzotrvávzmluvnom
vzťahu so žalobcom. V prípade porušenia zmluvných povinností sa žalovaný zaviazal uhradiť zmluvnú
pokutu vo výške 203,- eur.

Dňa 5.12.2022 žalobca a žalovaný uzavreli Dohodu o splátkach, v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť
prvú časť kúpnej ceny mobilného telefónu Samsung Galaxy S22 5G black vo výške 79,12 eura bez
zbytočného odkladu po uzavretí Dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 566,88 eura v mesačných
splátkach v počte 24 vo výške 23,62 eura.
Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky vo výške 1.035,36 eura

v lehote do 3.6.2023.
Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil.

7. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o dva právne vzťahy, a to zmluvu o poskytovaní verejných služieb
uzavretú v zmysle § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení

neskorších predpisov a o kúpnu zmluvu podľa § 588 Občianskeho zákonníka, pričom zmluvy majú
zároveň charakter spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Z priloženej faktúry
vzťahujúcej sa k týmto zmluvám je preukázané, že žalovaný svoju základnú povinnosť zo zmluvy, a to
riadne včas platiť za cenu poskytovaných služieb ako aj platiť splátky kúpnej ceny za telekomunikačné
zariadenie, nesplnil, preto súd žalobe vyhovel.

Uvedeným konaním žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve, je povinný
zaplatiť žalobcovi i zmluvnú pokutu.
Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníkaajnazaplatenieúrokovzomeškaniavzákonnejvýške,atovsúladesožalobou,počnúcdňom
nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, kedy už bol v

omeškaní. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 5.6.2023 bola 3,75%.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

9. Žalobca bol v konaní úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
10. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku

na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.