Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011029
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123011029.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom A. B. B., v trestnej veci obžalovaného C. D., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. 09. 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: C. D. nar. XX. XX. XXXX E. F., trvalým bydliskom G. H. 324, I. – B. B., J. C.,
je v i n n ý, ž e
v období od 01. 12. 2022 do súčasnosti si v Turčianskych Kľačanoch, v mieste pôvodného trvalého
bydliska, ale aj na iných miestach, kde sa zdržiava, riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči
maloletému synovi G. K., narodenému XX. XX. XXXX, ktorá mu okrem Zákona o rodine vyplýva
aj z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica spô. Zn. 37P/101/2019 zo dňa 22. 07. 2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 11. 09. 2020 a vykonateľnosť dňa 26. 08. 2020 a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jeho výchovu a výživu výživným vo výške 200,- Eur vždy do 10.teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa I. K., narodenej XX. XX. XXXX, bytom K. K., F. XX, čím mu za uvedené obdobie
vznikol dlh vo výške 4.082,71 Eur, v rozhodnom období nebol prijímateľom žiadnej štátnej dávky, ani
vedený ako osoba v hmotnej núdzi,
a koná tak napriek tomu, že dňa 14. 09. 2021 bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 13T/34/2019 zo dňa 13. 01. 2020
a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 08. 2020 za trestný čin podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a spáchal taký čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého za taký čin prepustený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu obžalovanému podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.