Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203142
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203142.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX/
X, XXX XX D., štátny občan Slovenskej republiky a druhého manžela: E. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. XX/X, XXX XX D., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti maloletých detí: C. B.,
narodený XX.XX.XXXX, F. B., narodený XX.XX.XXXX a E. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci bytom
ako rodičia, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o

rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, o
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 24.06.2024 doručený návrh
navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Dňa 31.07.2024 doručila navrhovateľka na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že berie
svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas

po rozvode v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Výzvou zo dňa 13.08.2024 vyzval súd druhého manžela a kolízneho opatrovníka, aby sa v lehote
15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode a zastavením
konania.

4. Kolízny opatrovník podaním zo dňa 20.08.2024 súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania.
Manžel sa v určenej lehote k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania nevyjadril, hoci mu bola výzva na
vyjadrenie dňa 19.08.2024 riadne doručená a lehota na vyjadreniu uplynula dňa 03.09.2024, teda má
súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

9. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich

maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník vyjadril súhlas
so späťvzatím návrhu a zastavením konania, manžel sa k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania
v stanovenej 15 dňovej lehote nevyjadril, teda má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasí, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie
zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).