Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/91/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7622010614.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. septembra 2024 v trestnej veci odsúdeného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E.,
trvale bytom F. X, v konaní o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od potrestania
takto
r o z h o d o l :
spoukazomnaprávoplatneuznanúvinuodsúdenéhoml. A.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.D.E.,trvalebytom
F.XrozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.6T/91/2022zodňa22.02.2023,právoplatným
dňa22.02.2023preprečin poškodzovaniaaohrozovaniaprevádzkyvšeobecneprospešnéhozariadenia
podľa § 288 Tr. zákona,
ukladá mladistvému odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 111 Tr. zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to vecná stopa č. 5, ručné svietidlo
čiernej farby - baterka, v zadnej časti chýba kryt na batérie.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 4T/40/2024 zo dňa 10.09.2024, právoplatného dňa 10.09.2024, ktorým mu bol uložený trest povinnej
práce vo výmere 70 hodín a trest prepadnutia veci, a to vecná stopa č. 5, ručné svietidlo čiernej farby -
baterka, v zadnej časti chýba kryt na batérie ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.