Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010331
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010331.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci proti
obvinenému O. Z., D.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Y.Í.D. XXX/XX, S. D. H.Ľ.P.,
preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g)Trestnéhozákonaúčinnéhodo05.08.2024,opreskúmaní
obžaloby, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuvspojenís§214ods.1Trestnéhoporiadkuvectrestného

stíhania obvineného O. Z., D.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Y.Í.D. XXX/XX, S.
D. H.Ľ.P., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 05.08.2024,
ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 05.02.2024 v čase okolo 14.30 hod. odcudzil v obchodnom dome
Tesco na ulici Duklianskych hrdinov 31, Vranov nad Topľou 2 ks fľaše s alkoholom značky vodka Herold
o objeme jednej fľaše 0,7 litra a to tak, že v uličke uvedenej predajne Tesco si pod kabát vložil uvedené
fľaše a prešiel cez pokladne bez ich zaplatenia, čím pre TESCO STORES SR a.s., IČO: 31321828

spôsobil škodu vo výške 26 eur, hoci obdobného činu sa dopustil aj dňa 15.05.2023, kde sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona 372/1990, krádeže alkoholu v obchodnom dome
Tesco, Vranov nad Topľou, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
30 eur, číslo pokutového bloku A2200067932,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko
nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obvineného O. Z. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuobžalobupodanúnasúdepreprečinazločin,svýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného

vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo
iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní (§ 214 ods. 1 Trestného
poriadku).

Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o priestupkoch“) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku

krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa
o také konanie pokúsi.V zmysle § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 trestného činu krádeže
sa dopustí, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý.

Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre

páchateľa priaznivejší.

Samosudca v súlade s § 241 Trestného poriadku uvedenú obžalobu preskúmal a zistil, že skutok, pre
ktorý prokurátor podal obžalobu, nie je trestným činom, keďže ustanovenie Trestného zákona v znení
novely Trestného zákona č. 40/2024 (účinnosť odo dňa 06.08.2024), v zmysle ktorého bolo jeho konanie
po právnej stránke kvalifikované, úplne zaniklo, avšak konanie, ktoré je mu kladené za vinu, je možné

kvalifikovať ako priestupok proti majetku. Preto súd, keďže sa nejedná o trestný čin, ale o skutok, ktorý
by mal iný orgán prejednať ako priestupok, vec postúpil na prejednanie Okresnému úradu Vranov nad
Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má
odkladný účinok.