Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Ps/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215432
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123215432.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci posudzovaného: A.

B., nar.XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, C., v tomto konaní zastúpeného procesným opatrovníkom
JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na návrh D. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, C., právne zast. E. F. E., advokátkou, so sídlom AK na Rooseveltovej
6 Košiciach, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e A. B., nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaný nie
je spôsobilý preberať dôchodok, príspevky, dávky sociálnej podpory a iné finančné plnenia, konať vo
vzťahu k štátnym orgánom a orgánom verejnej správy, preberať poštové zásielky vrátane doporučených

zásielok a zásielok do vlastných rúk, udeľovať informovaný súhlas s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej, tak v ambulantnej forme a vyslovovať súhlas
so vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti, splnomocňovať advokáta na právne
zastúpenie v právnych veciach.

II. U s t a n o v u j e osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony – A. B., nar.XX.X.XXXX za
opatrovníka D. B., A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - H. I., B. XXX/X.

III. Ustanovenej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je povinná
a oprávnená opatrovanca zastupovať pri právnych úkonoch uvedených vo výroku I. tohto rozsudku,
teda v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou
záležitosťou budú podliehať schváleniu súdom.

IV. Náhradu trov konania štátu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci

konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.