Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124257025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6124257025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 29Csp/74/2024

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, XXX XX A., o zaplatenie 1 462,85 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

13 29Csp/74/2024

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 462,85 EUR s 6,25 % úrokom z omeškania ročne
od 04.04.2023 do zaplatenia v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

10 29Csp/74/2024

1. Žalobca žalobou pôvodne doručenou v upomínacom konaní dňa 14.03.2024 pod sp. zn.

6Up/564/2024 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 1 462,85 EUR s príslušenstvom titulom
nevykonaných platieb za poskytnuté telekomunikačné služby, nezaplatenej kúpnej ceny za odpredané
telekomunikačné zariadenia, ako aj titulom zmluvných pokút.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmlúv o poskytovaní verejne dostupných

služieb, dodatkov k zmluvám, kúpnou zmluvou, resp. dohodami o splátkach, faktúrami s vyúčtovanou
cenou služieb, pokusom o pokonávku, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 04.11.2021 v zmysle ust. § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvu
o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. D., vrátane dodatku v predmete pripojenia
SIM karty na verejnú sieť spoločnosti Orange, umožňujúcu prenos hlasovej alebo dátovej komunikácie
prostredníctvom pevného pripojenia v odbernej jednotke A. C. XX, 080 01.

5. Podľa bodu 2.1 dodatku sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal, že nepretržite po dobu 24
mesiacov zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty a nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním žiaden taký podnet aani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo od zmluvy odstúpiť a bude mať
na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku stanovená
prinajmenšom na sumu 13 EUR.

6. Podľa bodu 2.2 dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v bode 2.1 sa žalovaný
zaviazal žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 120 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude
postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvných povinností. Výška zmluvnej pokuty sa

vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu,
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete
a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku
stanovená doba viazanosti.

7. Dňa 29.07.2022 uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa § 84 zákona č.
452/2021 Z.z. č. D. vrátane dodatku, na základe ktorého sa žalobca v prospech žalovaného pre tel. č.
XXXXXXXXXX zaviazal aktivovať účastnícky program DATA Extra.

8. Predmetom dodatku bola aj dohoda strán o predaji zariadenia, konkrétne mobilného telefónu Xiaomi
Watch S1 Black za kúpnu cenu 209 EUR.

9. V bode 2.3 dodatku sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal, že po dobu 24 mesiacov zotrvá v
zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM

karty, nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy a bude mať na SIM karte
aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku uvedeného v bode 2.2, teda, že
počas doby viazanosti bude mať aktivovaný na SIM karte taký účastnícky program, u ktorého je výška
mesačného poplatku stanovená prinajmenšom na sumu 25 EUR.

10. Pre prípad porušenia uvedených zmluvných povinností si strany sporu dohodli zmluvnú pokutu v
bode 2.5 dodatku vo výške 189 EUR s tým, že výška uvedenej zmluvnej pokuty sa bude znižovať podľa
nižšie uvedených mesiacov v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia tohto
dodatku v znení ako v bode 2.2 dodatku k zmluve č. D..

11. Dňa 30.05.2022 strany sporu uzatvorili podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb D. vrátane dodatku, ktorou sa žalobca v prospech žalovaného zaviazal
aktivovať pre tel. č. XXXXXXXXXX účastnícky program DATA Basic.

12. Zároveň podľa bodu 1.2 dodatku sa zaviazal v prospech žalovaného predať zariadenie Lenovo TAB
M10 HD LTE 2nd Gen za kúpnu cenu 115 EUR.

13. Podľa bodu 2.3 dodatku sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal po dobu 24 mesiacov odo dňa
jeho uzatvorenia zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiadať o vypojenie z prevádzky alebo

o dočasnú deaktiváciu SIM karty a nedopustiť sa takého konania alebo nedať svojím konaním žiaden
taký podnet a ani neumožniť také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo od zmluvy
odstúpiť a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku
účastníkamaťnaSIMkarteaktivovanýtakýúčastníckyprogram,uktoréhojevýškamesačnéhopoplatku
stanovená prinajmenšom na sumu 10 EUR a súčasne bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby.

14. Pre prípad porušenia zmluvných povinností si v bode 2.5 dodatku dohodli zmluvnú pokutu vo výške
74 EUR, ktorá predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou mobilného telefónu bez zľavy
z jeho spotrebiteľskej ceny a kúpnou cenou, za ktorú podnik predal mobilný telefón účastníkovi

15. Dňa 19.03.2022 strany sporu uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa
§ 84 zákona č. 452/2021 Z.z. č. A19407187, ktorou sa žalobca v prospech žalovaného pre tel. č.
XXXXXXXXXX zaviazal aktivovať účastnícky program Internet so sebou.16. Podľa bodu 2.1 dodatku sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal, že po dobu 12 mesiacov zotrvá
v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM
karty, nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také

konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo od zmluvy odstúpiť a bude mať na SIM karte
aktivovaný program, u ktorého je výška mesačného poplatku stanovená prinajmenšom na sumu 3 EUR
a súčasne bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby.

17. V prípade porušenia zmluvných povinností si strany sporu dohodli zmluvnú pokutu vo výške 70 EUR

za rovnakých podmienok ako v dodatku k zmluve D..

18. Dňa 01.06.2021 strany uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona
č. 351/2011 Z.z. č. D. vrátane jeho dodatku, ktorou sa žalobca v prospech žalovaného pre tel. č.
XXXXXXXXXX zaviazal aktivovať účastnícky program Go 20 eur a v bode 1.2 dodatku predať mobilné
zariadenie Motorola Moto G30 128GB black za kúpnu cenu vo výške 1 EUR.

19. Podľa bodu 2.3 dodatku sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal po dobu 24 mesiacov zotrvať
v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy, nepožiadať o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty, nedopustiť sa takého konania alebo nedať svojím konaním žiaden taký podnet a
ani neumožniť také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť, s tým, že bude mať

na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku stanovená
prinajmenšom na sumu 35 EUR a bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby.

20. Pre prípad porušenia uvedených zmluvných povinností si strany sporu v bode 2.5 dodatku dohodli
zmluvnú pokutu vo výške 194 EUR s tým, že výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie

uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto
dodatku v totožnom znení ako v dodatku k zmluve D..

21. Dňa 19.03.2022 strany uzatvorili kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach v predmete dohody strán o
predaji zariadenia Oppo Reno 5Z 5G black za kúpnu cenu 359 EUR, ktorú sa kupujúci zaviazal zaplatiť

vo výške 1,40 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení zmluvy a zostávajúcu sumu 357,60 EUR -
24 mesačnými splátkami vo výške 14,90 EUR.

22. Podľa bodu 2.3 zmluvy sa strany sporu dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa
stáva splatnou, ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej

ceny po dobu minimálne 3 mesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť tejto dohody odstúpením od nej
zo strany podniku.

23. Dňa 20.04.2022 uzatvorili kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX v predmete dohody
strán o predaji zariadenia veľkým Oppo Reno 7 Lite 5G black za kúpnu cenu 379 EUR s tým, že prvú

časť kúpnej ceny vo výške 2,20 EUR žalovaný zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí tejto zmluvy
a zostávajúcu časť 376,80 EUR – 24 mesačnými splátkami v sume 15,70 EUR.

24. V bode 2.3 sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva
splatnou ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny

po dobu minimálne 3 mesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť tejto dohody odstúpením od nej zo
strany podniku.

25.Dňa30.05.2022stranysporuuzatvorilidohoduosplátkachč.D.vpredmetedohodystránosplátkach
kúpnej ceny za zariadenie typ Lenovo TAB M10 HD LTE 2nd Gen vo výške 115 EUR, ktorú sa žalovaný

zaviazal uhradiť v sume 16,12 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a vo výške
98,88 EUR - 24 mesačnými splátkami v sume 14,12 EUR.

26. Podľa bodu 2.3 dohody sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny
sa stáva splatnou, ak je kupujúci v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej

ceny po dobu minimálne 3 mesiacov; zanikne platnosť a účinnosť tejto dohody odstúpením od nej zo
strany podniku, podnik odstúpi od zmluvy alebo dodatku na služby z dôvodu na strane účastníka alebo
v zmysle dodatku na služby vznikne podniku právo na zmluvnú pokutu.27. Žalobca na základe predmetných zmlúv vyúčtoval žalovanému cenu telekomunikačných služieb
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.09. do 05.10.2022 vo
výške 7 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2022; faktúrou č. XXXXXXXXXX preto tel. č. XXXXXXXXXX

za zúčtovacie obdobie od 06.09. do 05.10.2022 vo výške 63,21 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2022,
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.09. do 05.10.2022 vo
výške 8,49 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX
za zúčtovacie obdobie od 06.09. do 05.10.2022 vo výške 12 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2022,
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.09. do 05.10.2022 vo

výške 91 EUR s dátumom splatnosti 21.09.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX
pre zúčtovacie obdobie od 06.10. do 05.11.2022 vo výške 7 EUR s dátumom splatnosti 22.10.2022,
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.10. do 05.11.2022 vo
výške 71 EUR s dátumom splatnosti 22.10.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX
za zúčtovacie obdobie od 06.10. do 05.11.2022 vo výške 8,49 EUR s dátumom splatnosti 22.10.2022,
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.10. do 05.11.2022 vo

výške 21,90 EUR s dátumom splatnosti 22.10.2022, faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX
za zúčtovacie obdobie od 06.10. do 05.11.2022 vo výške 25 EUR s dátumom splatnosti 22.10.2022 a
faktúrou č. XXXXXXXXXX pre tel. č. XXXXXXXXXX za zúčtovacie obdobie od 06.11. do 05.12.2022 vo
výške 36,83 EUR s dátumom splatnosti 22.11.2022.

28. Pokusom o pokonávku zo dňa 20.02.2023 žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje
pohľadávku v celkovej výške 1 563,52 EUR pozostávajúcu z neuhradených faktúr za poskytnuté
elektronické komunikačné služby v sume 340,18 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 439,05 EUR,
nezaplatených splátok po splatnosti v zmysle dohody o splátkach vo výške 683,62 EUR vrátane trov
právneho zastúpenia vo výške 100,67 EUR s výzvou na úhradu dlhu najneskôr do 01.04.2023.

29. Uvedená zásielka sa žalobcovi vrátila s oznámením poštového doručovateľa ako neprevzatá v
odbernej lehote zo strany žalovaného.

30. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 v znení účinnom k 04.11.2021, zmluvou o poskytovaní

verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,

ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

31. Podľa § 84 ods. 1 – 14 zákona č. 452/2021, v znení účinnom k 29.07.2022,
(1) Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť

pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
(2) Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní
služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii
obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči;91) to neplatí pre
predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva

o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.
(3) Podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne
spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou

ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú poskytovaných služieb
a) informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)
b) informácie podľa prílohy č. 3.
(4) Informácie podľa odseku 3 je podnik poskytujúci verejne dostupné služby iné ako služby komunikácie
stroj-stroj (M2M) povinný poskytnúť aj záujemcovi, ktorým je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková

organizácia, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou
ponukou, ibaže by takýto záujemca výslovne súhlasil s tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich
časť mu nebudú poskytnuté.(5) Poskytnutím informácií podľa odseku 3 nie je dotknutá povinnosť podniku podľa osobitného
predpisu.94)
(6) Informácie podľa odseku 3 musia byť jasné a zrozumiteľné a poskytnuté na trvanlivom nosiči. Ak

poskytnutie informácií na trvanlivom nosiči nie je uskutočniteľné, podnik sprístupní informácie v ľahko
dostupnom dokumente v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní
informácií podľa predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o
uzavretie zmluvy podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto
práva nevzdal, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou

ponukou, na dostupnosť dokumentu v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho
získania a uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely
dokumentácie, budúceho odkazovania na predmetný dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.
(7) Informácie podľa odseku 3 je podnik povinný na žiadosť spotrebiteľa alebo koncového užívateľa
podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte prístupnom pre koncových užívateľov so zdravotným postihnutím.
(8) Podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný

poskytnúť spotrebiteľom bezplatne zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa
osobitného predpisu.95) Podnik poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M)
je povinný bezplatne poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj
záujemcovi podľa odseku 4, ibaže by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu
nebude poskytnuté.

(9) Podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný
poskytnúť spotrebiteľom alebo záujemcom podľa odseku 4 zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred
uzatvorenímzmluvyoposkytovaníslužieb,atoajvprípade,aksazmluvaoposkytovaníslužiebuzatvára
na diaľku podľa osobitného predpisu.96) Ak z dôvodu technickej nemožnosti nie je možné poskytnúť
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb pred jej uzatvorením, poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo

záujemcovipodľaodseku4bezodkladnepojejuzatvorení,pričomzmluvaoposkytovaníslužiebjeplatná
až dňom, kedy spotrebiteľ alebo záujemca podľa odseku 4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení
zhrnutia zmluvy svoj súhlas s uzatvorením zmluvy.
(10) Podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu zverejňovania a monitorovania
informácií podľa osobitného predpisu94) ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

(11) Informácie uvedené v odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb medzi
podnikom a spotrebiteľom, mikropodnikom, malým podnikom alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej
neoddeliteľnou súčasťou vrátane všeobecných podmienok a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné
jednostranne zo strany podniku meniť, ak tento zákon neustanovuje inak.
(12) Ak je služba prístupu k internetu alebo verejne dostupná interpersonálna komunikačná služba

účtovaná spotrebiteľovi podľa času alebo podľa využitého objemu, podnik poskytujúci takúto službu
je povinný ponúknuť účastníkovi, ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na monitorovanie a kontrolu
využívania každej takto poskytovanej služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup k včasnej informácii o
miere spotreby pre každú takúto službu, ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik je najmä povinný
upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom, pred dosiahnutím limitov spotreby, ak sú ustanovené

podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby. Podnik poskytne
informácie podľa tohto odseku aj účastníkom, ktorými sú mikropodniky, malé podniky a neziskové
organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť mu nebudú
poskytnuté.
(13) Podrobnosti o limitoch spotreby podľa odseku 12 ustanoví všeobecne záväzný právny predpis,

ktorý vydá úrad.
(14) Ustanovenia odsekov 3 až 5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu o poskytovaní služieb, ktorej
predmetom je poskytovanie verejne dostupnej služby prenosu obsahovej služby,97) uzatvorenej medzi
podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

32. Podľa § 544 ods. 1-3 Občianskeho zákonníka,
(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.
(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo

určený spôsob jej určenia.
(3) Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).33. Podľa § 545 ods. 1-3 Občianskeho zákonníka,
(1) Ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej
splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení.

(2)Veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa
vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ
je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi
dohodnuté.
(3) Ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie

povinnosti nezavinil.

34. Podľa § 53 Občianskeho zákonníka,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak obchodník nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi obchodníkom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú obchodníkovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na tretiu osobu bez súhlasu spotrebiteľa,
ak by prevodom mohlo dôjsť k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť obchodníka za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e)umožňujúobchodníkovi,abyspotrebiteľovinevydalnímposkytnutéplnenieajvprípade,akspotrebiteľ

neuzavrie s obchodníkom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú obchodníkovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú obchodníka, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak obchodník nesplnil záväzky, ktoré
vznikli,
i) umožňujú obchodníkovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo obchodníka oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena

dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany obchodníka neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv vrátane práva spotrebiteľa
započítať pohľadávku voči obchodníkovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu

s predĺžením platnosti zmluvy,
o)oprávňujúobchodníkarozhodnúťotom,žejehoplneniejevsúladesozmluvou,aleboktorépriznávajú
právo zmluvu vykladať iba obchodníkovi,
p)obmedzujú zodpovednosť obchodníka, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) umožňujú, aby bol spor medzi stranami riešený v rozhodcovskom konaní bez splnenia podmienok
ustanovených osobitným zákonom,s) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane
vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,

t) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie obchodníkom v prevažnej miere
nesleduje záujmy spotrebiteľa,
u) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy
bolo zrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,
v) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy

preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ
nedostáva dohodnuté protiplnenie,
w) požadujú, aby spotrebiteľ poskytoval alebo poukazoval tretej osobe alebo v prospech tretej osoby
akékoľvek plnenie plynúce zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré
v prevažnej miere nesleduje jeho záujmy, alebo aby plnil v súvislosti s týmto plnením akékoľvek záväzky
tretej osobe.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata
prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných
prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

(7) Zabezpečenie splnenia záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy zabezpečovacím prevodom práva,
zmenkoualebošekomjeneplatné.Neplatnéjeajjehozabezpečeniezrážkamizomzdyazinýchpríjmov,
ibaže by bolo dohodnuté písomne v osobitnej listine, spotrebiteľ bol výslovne poučený o jeho dôsledkoch
a mal možnosť ho odmietnuť.
(8) Ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, ktoré zaväzujú spotrebiteľa vo vlastnom mene alebo v zastúpení

inou osobou uznať svoj dlh pre prípad neplnenia záväzkov vyplývajúcich zo spotrebiteľskej zmluvy, sú
neplatné.
(9)Akmáspotrebiteľplniťpodľaspotrebiteľskejzmluvyvsplátkach,môžeobchodníkpožadovaťvrátenie
celého plnenia, ak je spotrebiteľ celkom alebo čiastočne v omeškaní aspoň s tromi splátkami a suma
splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, je najmenej vo výške

a) desiatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá najviac na tri roky,
b) piatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako tri roky
a najviac na desať rokov, alebo

c) dva a pol percenta poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ
podľa spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako
desať rokov.
(10) Ak sú splnené podmienky podľa odseku 9, obchodník je povinný vo výzve na vrátenie splátok, s
ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, poskytnúť spotrebiteľovi dodatočnú lehotu na plnenie, ktorá nesmie

byť kratšia ako 15 dní od doručenia výzvy. Ak spotrebiteľ neuhradí splátky, s ktorými je v omeškaní, v
dodatočnej lehote poskytnutej mu obchodníkom, jej uplynutím sa stáva celé plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy splatným; ustanovenie § 565 sa nepoužije. Obchodník je povinný vo výzve na vrátenie splátok,
s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, upozorniť spotrebiteľa na následok podľa predchádzajúcej vety a
uviesť sumu splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní.

(11) Ak záložné právo zabezpečuje záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy, môže sa záložný veriteľ v rámci
výkonu záložného práva uspokojiť len predajom zálohu na dražbe podľa osobitného zákona alebo
predajom zálohu podľa osobitných zákonov.
(12) Obchodník nesmie sám alebo prostredníctvom tretej osoby ponúkať, vyžadovať, dojednávať,
uzavierať, alebo sprostredkovať uzavretie zmluvy, ktorá súvisí so spotrebiteľskou zmluvou a ktorej

predmetom je čo i len sčasti plnenie, ktoré je obchodník povinný podľa zákona alebo v súlade s
povinnosťou odbornej starostlivosti poskytovať spotrebiteľovi aj bez takejto zmluvy.
(13) Neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na
ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia
zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú zmluvu, od ktorej závisí.

(14) Ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na dobu neurčitú, podľa ktorých si obchodník, ktorý
dodáva finančnú službu podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho objektívneho dôvodu
jednostranneabezposkytnutiavýpovednejlehotyvypovedaťtútozmluvu,sanepovažujúzaneprijateľnú
podmienku podľa odseku 4 písm. g), ak ide o vážny objektívny dôvod, ktorý obchodník nezapríčinil,nemohol predvídať ani odvrátiť a ktorý obchodníkovi bráni v plnení tejto zmluvy, pričom obchodník sa
v tejto zmluve zaviazal, že o vypovedaní a dôvode vypovedania tejto zmluvy bez zbytočného odkladu
písomne informuje spotrebiteľa.

(15) Ustanovenia odseku 4 písm. g) a i) o neprijateľných podmienkach sa nepoužijú na spotrebiteľskú
zmluvu, ktorej predmetom je
a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,
kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré
obchodník nemá vplyv,

b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodné peňažné
príkazy vystavené v cudzej mene.
(16) Za neprijateľnú podmienku podľa odseku 4 písm. i) sa nepovažuje podmienka, podľa ktorej si
a) obchodník, ktorý dodáva finančnú službu podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho
objektívneho dôvodu bez oznámenia zmeniť úrokovú sadzbu alebo výšku iných poplatkov za finančné
služby podľa osobitného predpisu, ktoré má platiť spotrebiteľ alebo obchodník, ak súčasne sa obchodník

zaviaže bez zbytočného odkladu o tom a o možnosti spotrebiteľa vypovedať spotrebiteľskú zmluvu
písomne informovať spotrebiteľa a ak spotrebiteľ má právo bezplatne a s okamžitou účinnosťou
vypovedať túto zmluvu,
b) obchodník vyhradzuje právo jednostranne meniť podmienky spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na
dobu neurčitú, ak sa od obchodníka vyžaduje, aby o tom a o možnosti spotrebiteľa vypovedať túto

zmluvu písomne informoval spotrebiteľa v primeranej dobe vopred, a ak spotrebiteľ má právo bezplatne
vypovedať túto zmluvu ku dňu účinnosti zmeny.
(17) Ustanovenie odseku 4 písm. j) o neprijateľných podmienkach sa nepoužije na spotrebiteľskú
zmluvu, ktorej predmetom je
a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,

kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré
obchodník nemá vplyv,
b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodných peňažných
príkazov vystavených v cudzej mene,
c) doložka o cenových indexoch, ak takáto doložka nie je v rozpore so zákonom a ak spôsob úpravy

ceny je v tejto doložke výslovne opísaný.
(18) Obchodník nesmie spotrebiteľovi vybrať ani inak určiť osobu, ktorá má v súvislosti s
uzavretím spotrebiteľskej zmluvy, plnením spotrebiteľskej zmluvy alebo so zabezpečením záväzku zo
spotrebiteľskej zmluvy konať v mene alebo v záujme spotrebiteľa. Právny úkon, ktorým spotrebiteľ
splnomocňuje tretiu osobu určenú v rozpore s predchádzajúcou vetou na uzavretie spotrebiteľskej

zmluvy, vykonanie právnych úkonov súvisiacich s plnením spotrebiteľskej zmluvy alebo na uzavretie
dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa zo spotrebiteľskej zmluvy v mene spotrebiteľa, je
neplatný.
35.Vykonanýmdokazovanímbolonespornepreukázané,žestranysporupodľa§44zákonač.351/2011
Z.z. resp. § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb a to dňa

04.11.2021 zmluvu D., vrátane dodatku v predmete pripojenia SIM karty na verejnú sieť spoločnosti
Orange umožňujúcej prenos hlasovej alebo dátovej komunikácie v odbernej jednotke A. C. XX A., dňa
29.07.2022 zmluvu D., vrátane dodatku v predmete aktivácie účastníckeho programu DATA Extra pre
tel. č. XXXXXXXXXX, dňa 30.05.2022 zmluvu č. D., vrátane dodatku v predmete aktivácie účastníckeho
programu DATA Basic pre tel. č. XXXXXXXXXX, dňa 01.06.2021 zmluvu D., vrátane dodatku v predmete

aktivácie účastníckeho programu Go 20 EUR pre tel. č. XXXXXXXXXX a dňa 19.03.2022 zmluvu D. v
predmete aktivácie účastníckeho programu Internet so sebou pre tel. č. XXXXXXXXXX.

36. Zároveň sa žalovaný dodatkami k zmluvám zaviazal, že po dohodnutú dobu viazanosti zotrvá
v zmluvnom vzťahu so žalobcom, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu

SIM karty, nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním taký podnet a ani neumožní také
konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo od zmluvy odstúpiť alebo zmluvu vypovedať z
dôvodu neplnenia alebo porušenia povinností z jeho strany s tým, že bude mať na SIM karte aktivovaný
taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku stanovená prinajmenšom ako suma
uvedená v dodatku.

37. Ďalej strany sporu dňa 19.03.2022 uzatvorili kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX v
predmete dohody strán o predaji zariadenia za kúpnu cenu 359 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť
v sume 1,40 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody a zostávajúcu sumu vo výške357,60 EUR v rozsahu 24 splátok vo výške 14,90 EUR; dňa 26.04.2020 za kúpnu zmluvu a dohodu
o splátkach č. XXXXXXXXXX v predmete dohody strán o predaji zariadenia špecifikovaného v bode
1.1 kúpnej zmluvy za kúpnu cenu 379 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v sume 2,25 EUR bez

zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zostávajúcu časť mesačnými splátkami v počte 24 vo výške
15,70 EUR a dňa 30.05.2022 dohodu o splátkach č. D. v predmete dohody strán o splátkach kúpnej
ceny za zariadenie uvedené v bode 1.1 dohody za kúpnu cenu 115 EUR, ktorú sa zaviazal žalovaný
ako kupujúci zaplatiť vo výške 16,12 EUR bez zbytočného odkladu a zostávajúcu sumu 24 splátkami
vo výške 412 EUR.

38. Na základe vyššie uvedených skutočností, preto súd vyhovel žalobcovi v uplatnenom nároku
na zaplatenie nedoplatku ceny poskytnutých služieb vyúčtovaných faktúrami č. XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX v celkovej výške nedoplatku 340,18
EUR.

39. Zároveň vyhovel žalobe v časti nezaplatenej kúpnej ceny za odpredané mobilné zariadenia podľa
kúpnej zmluvy, resp. dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX vo výške 314 EUR (nezaplatených 20 splátok
x 15,7 EUR), č. XXXXXXXXXX vo výške 283,10 EUR (nezaplatených 19 splátok x 14,9 EUR) a č.
XXXXXXXXXX vo výške 86,50 EUR (nezaplatených 21 splátok x 4,12 EUR) v celkovej výške 683,62

EUR. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na zaplatenie zmluvných pokút, ktorú sa žalovaný ako účastník
zmluvyzaviazalzaplatiťakpočasdohodnutejdobyviazanostiporušísvojupovinnosťzotrvaťvzmluvnom
vzťahusožalobcomvovýške69,88EURpodľadodatkukzmluveD.,vovýške173,20EURpodľazmluvy
D., vo výške 29,17 EUR podľa zmluvy D., vo výške 105,08 EUR podľa zmluvy D. a vo výške 61,67 EUR
podľa zmluvy č. D., teda v celkovej výške 439,05 EUR.

40. Keďže žalovaný nedodržal viazanosť po celú dobu viazanosti 24, resp. 12 mesiacov, potom je nárok
žalobcu na zaplatenie uvedených častí zmluvných pokút v zmysle predložených dodatkov k zmluvám o
poskytovaní verejne dostupných služieb v plnom rozsahu dôvodný.

41. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca pri určení výšky zmluvnej pokuty vychádzal zo sumy podľa
určeného základu pre výpočet zmluvnej pokuty so zohľadnením časového aspektu, teda samotného
obdobia od porušenia zmluvných povinností zo strany účastníka do konca dohodnutej doby viazanosti,
mal súd za to, že žalobcom uplatnené zmluvné pokuty zodpovedajú zásadám prijateľných zmluvných
podmienok v zmysle ust. § 53 a nasl. Občianskeho zákonníka a žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

42. Zároveň vyhovel žalobe o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 6,25 % ročne od 04.04.2023 do zaplatenia, teda odo dňa nasledujúceho
po uplynutí lehoty určenej žalobcom na úhradu predmetnej pohľadávky v zmysle predloženého pokusu
o pokonávku.

43. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

44. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

45. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté postupom. § 255 ods. 1 CSP a úspešnému
žalobcovi voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, o výške ktorých bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

2 29Csp/74/2024

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.