Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22Csp/201/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121350576
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6121350576.5
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. B., narodený dňa XX.X.XXXX, C. XX, D., zastúpený JUDr.
Jozefom Chmurom, advokátom so sídlom v Košiciach, Zvonárska 8, proti žalovanému: B. E., narodený
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., o zaplatenie 6.368,34 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 6.368,34 eur bez úroku z omeškania a to v desiatich mesačných
splátkach. Prvá splátka je splatná najneskôr do 15. dňa mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozhodnutia súdu.
Žalobca ma nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.5.2021, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 26.10.2021 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6.368,34
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.368,34 eur od 28.4.2021 do zaplatenia
ako aj náhrady trov konania.
2. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 5.11.2024. Na pojednávaní sporové
strany súdu oznámili, že medzi stranami sporu došlo k dohode a navrhli, aby súd schválil zmier v znení,
že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 6.368,34 eur bez úroku z omeškania a to v desiatich
mesačných splátkach. Prvá splátka je splatná najneskôr do 15. dňa mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti rozhodnutia súdu. Žalobca ma nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. Súd je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle,
aby sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej,
o ktorej súd rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových
strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon,
ktorému ako jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Súdschválilnavrhnutýzmiervsúlades§148CSP,lebotentoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.