Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124271413
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6124271413.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-04310, so
sídlom Vác i út 45, 1137 Budapešť, Maďarská republika, zastúpený: PETKOV & Co, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 50 430 742, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/
XX,C.,zastúpený:Petruška&partnerss.r.o.,sosídlomKupecká18,Nitra,IČO:47254882,ozaplatenie
191,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 72,42 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 6,50

eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2024 podal žalobca pôvodne v upomínacom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica
žalobu, domáhajúc sa uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu istinu 191,27 eura a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 26,23 eura. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania. Za žalobu

zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura (čl. 9 spisu).

2. V upomínacom konaní bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný platobný rozkaz dňa 14.05.2024
sp. zn. 7Up/756/2024, ktorým bolo žalobe vyhovené.

3. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom okrem iného uviedol, že ihneď ako obdržal

od žalobcu poštovú zásielku s týmto komunikoval, poukazujúc na to, že došlo k chybnému zápisu
evidenčného čísla, čo s poukazom na obsah korešpondencie zo stray žalobcu je zrejmé, že to uznal
a akceptoval, pričom si uplatnil administratívny poplatok za zmenu EČV vo výške 3,77 eura a údajné
náklady spojené s uplatnením sankčného poplatku vo výške 40,- eur, t.j. spolu 43,77 eura, pričom tento
poplatok žalovaný uhradil.

4. Nakoľko žalovaný podal voči platobnému rozkazu odpor, bol žalobca vyzvaný, aby sa k podanému
odporu vyjadril a aby navrhol pokračovanie v konaní, čo žalobca aj urobil. V predmetnom podaní
žalobca uviedol, že prijatú sumu od žalovaného 43,77 eura, ktorú platil 08.03.2024 započítal na náklady
(70,- eur – 43,77 eura = 26,23 eura). Zároveň zobral žalobu späť v časti istiny 3,77 eura a v časti
uplatnených nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 26,23 eura z dôvodu, že po
preverení žalobca zistil, že Slovenská pošta, a.s. pochybila a preto zvážil náhradu škody na nákladoch

spojených s odoslaním druhej výzvy u tretej osoby. Predmetom konania teda podľa návrhu žalobcu
zostalo zaplatenie istiny vo výške 187,50 eura. Následne bola vec postúpená tunajšiemu súdu.5. Podaním zo dňa 28.10.2024 žalobca vzal žalobu pred prvým pojednávaním späť v celom rozsahu
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil pohľadávku vo výške 187,50 eura. K späťvziatiu priložil

potvrdenie o zrealizovaní transakcie.

6. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že žalovaný trovy konania neuhradil a preto žiada priznať náhradu
trov konania.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

12.Keďžespäťvzatiežaloby,kuktorémudošlopredzačatímpojednávaniavovecisamej,niejevrozpore
s citovaným ustanovením § 145 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Jedinou situáciou, kedy zastavenie konania pre späťvzatie žaloby z procesného hľadiska zaviní
žalovaný, je také správanie žalovaného počas sporového konania, kedy sa žalovaný zachoval v

intenciách žalobného návrhu (petitu). Inak povedané, keď bola požiadavka žalobcu splnená neskorším
správaním žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd. Pritom medzi správaním
žalovaného a žalobným návrhom musí byť vecná spojitosť. Vtedy, podľa § 256 ods. 1 CSP, žalobca má
právo na náhradu trov konania proti žalovanému.

17. Keďže žalobca vzal čiastočne žalobu späť v časti o zaplatenie 30,- eur (13,79 %) bez toho, aby išlo
reakciu na správanie žalovaného po podaní žaloby, zavinil v tejto časti zastavenie konania. Následne
zobral žalobu späť vo zvyšnej časti 187,50 eura (86,21 %) z dôvodu plnenia žalovaným po začatí
konania, žalovaný preto v tejto časti zavinil zastavenie konania z procesného hľadiska. Preto podľa
§ 256 ods. 1 CSP procesne úspešnejší žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému

v rozsahu 72,42 % (86,21% - 13,79%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

19. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10,- eur.

20. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3, 4 a

11 zákona č. 71/1992 Zb., tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 6,50 eura
(16,50 eura – 10,- eur), ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.