Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31K/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112213610
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7112213610.16

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: PLYNMONT-KOMP
MICHALOVCE s.r.o., so sídlom: V. J. Čapajeva 251/21, 071 01 Michalovce, IČO: 45 728 291, o návrhu
správcu podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho 14, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1198 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: PLYNMONT-KOMP MICHALOVCE s.r.o., so sídlom:

V. J. Čapajeva 251/21, 071 01 Michalovce, IČO: 45 728 291 pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho 14, 040 01
Košice, zn. správcu: S1198, odmenu z výťažku.

III. Nepriznáva správcovi podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho 14, 040 01

Košice, zn. správcu: S1198, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 20.08.2012, č. k.: 31K/23/2012-206, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.08.2012, súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok
dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie: Holubyho
14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1198 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje

pohľadávky u správcu.

2. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2024 navrhol, aby súd
zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, a to z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

3. Správca podstaty vo svojom návrhu uviedol, že do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu zapísal
majetok, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 229/2012 zo dňa 27.11.2012, číslo oznamu
K015582 a doplnenie v Obchodnom vestníku č. 163/2020 zo dňa 24.08.2020, číslo oznamu K06438
a to: Pohľadávka z účtu v banke, číslo účtu 4298243002,
zostatková suma: 268,11 EUR, banka: A. B. C., D., súpisová hodnota majetku 268,11 EUR; Peňažná
pohľadávka, suma 9.000,- EUR, Právny dôvod: faktúra č. E. XXXXXXX zo dňa 1.7.2011 so splatnosťou

31.7.2011, objednávka č. F. XX/XXXX, Zmluva o dielo č. XX/XXXX (G. – XX/XXXXXX/XXXX – H.),
Dlžník: G. I. J. K., Sídlo: Letná 9, Košice, IČO: 00 397 610, súpisová hodnota majetku 9.000,- EUR
a Iná majetková hodnota súpisová hodnota majetku 453,47 EUR. Z dôvodu nečinnosti zvoleného
veriteľského výboru Mestský súd Košice uznesením zo dňa 10.06.2024 udelil záväzný pokyn na
vylúčenie súpisovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty, a to pohľadávky vo výške 9 000,00 EUR.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 116/2024 zo dňa 31.07.2024, číslo oznamu

K032854. Oznamom zverejneným v Obchodnom vestníku č. 147/2024, K041512 správca vylúčil
predmetnú súpisovú zložku zo súpisu. Ku dňu podania návrhu správca neeviduje žiadne súdne spory ourčenie popretých pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.
Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 30.05.2016, zverejneným v OV č. 108/2016 číslo oznamu
K013186 priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu vo výške 1 936,31 EUR. V priebehu konkurzného

konania prebiehalo na základe pokynu veriteľského výboru zisťovanie ďalšieho majetku úpadcu v súlade
so zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení. V uvedenom konkurze nebol
urobený žiaden čiastkový rozvrh všeobecnej podstaty a bol speňažený všetok majetok podliehajúci
konkurzu a iný majetok do konkurznej podstaty už nepribudne. V konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok
majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty vo výške 721,58 EUR tvorený pohľadávkou z účtu v banke

vo výške 268,11 EUR (Súpis všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 229/2012,
K015582) a nespotrebovanou časťou preddavku vo výške 453,47 EUR (Doplnenie súpisu zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 163/2020, K06438). Pri výkone činnosti správcu podstaty odo dňa vyhlásenia
konkurzu vznikli nasledujúce výdavky na zisťovanie majetku úpadcu: paušálna odmena správcu do
konania prvej schôdze veriteľov vo výške 1 936,31 EUR (§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR), poštovné v celkovej
výške 5,60 EUR (§ 87 ods. 2 písm. c) ZKR), náklady na archiváciu 3 ks šanónov správcovského spisu na

10 rokov po skončení konania u správcu - 6 EUR/mesiac v celkovej výške 720,- EUR (§ 87 ods. 2 písm.
c) ZKR), súdny poplatok zo speňaženia 0,2 % v celkovej výške 1,44 EUR, preukázané výdavky spolu: 2
663,35 EUR. Dňa 30.11.2012 bola uplatnená pohľadávka proti podstate veriteľom C. A. – vo výške 17,60
EURztitulunezaplatenéhopoistnéhonasociálnepoistenie.Dňa08.01.2020bolauplatnenápohľadávka
proti podstate veriteľom C. K., D. – vo výške 120,- EUR z titulu daňových nedoplatkov úpadcu. Obe

uplatnené pohľadávky boli správcom uznané čo do právneho dôvodu, výšky a poradia.

4. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.01.2012 do 31.12.2012 (ďalej len ,,ZKR“), správca počas
konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu

a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a
vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

5. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,

z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré
sú povinné mu poskytovať súčinnosť.

6. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

7. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu a odmena správcu, b)
právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov
správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol

po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace
so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom
poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť
po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo

z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej
správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje
prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli
po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej

správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje
prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré

vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo
výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho
vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a
kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie saznižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách,
poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové
sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak

súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z
garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú
pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate
označuje tento zákon.

8. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

9. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

10. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate
prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia
kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo.

11. V zmysle ust. § 21 ods. 3 ZKR, zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť

v konkurze ako pohľadávku proti podstate.

12. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

14. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

15. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

16. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 EUR; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej

podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 EUR; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku
zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do
všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku
zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 EUR; poplatok sa však neplatí z

výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz
predmetom rozvrhu.

17. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 229/2012 zo dňa
27.11.2012 zverejnil súpis všeobecnej podstaty, pričom do súpisu všeobecnej podstaty bol zapísaný

nasledujúci majetok: typ súpisovej položky majetku: pohľadávka z účtu v banke, číslo účtu (názov a
forma vkladu): 4298243002, zostatková suma: 268,11 EUR, banka: A. B. C., D., súpisová hodnota
majetku (aj mena): 268,11 EUR a typ súpisovej položky majetku: peňažná pohľadávka, suma: 9 000,00
EUR, právny dôvod: faktúra L. E. XXXXXXX zo dňa 1.7.2011 so splatnosťou 31.7.2011, objednávka č.F. XX/XXXX, Zmluva o dielo L. XX/XXXX (G. – XX/XXXXXX/XXXX – H.), dlžník: G. I. J. K., sídlo: Letná
9, Košice, IČO: 00 397 610, súpisová hodnota majetku (aj mena): 9 000,00 EUR.

18. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 163/2020
zo dňa 24.08.2020 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty, pričom súpis všeobecnej podstaty bol
doplnený o nasledujúci majetok: typ súpisovej zložky majetku: iná majetková hodnota, suma: 453,47
EUR, právny dôvod: nespotrebovaný preddavok na úhradu trov, súpisová hodnota majetku (aj mena):
453,47 EUR.

19. V Obchodnom vestníku č. 147/2024 zo dňa 31.07.2024 ustanovený správca zverejnil vylúčenie
súpisovej zložky majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 229/2012 zo dňa 27.11.2012; z ktorého vyplýva, že Mestský súd Košice uznesením zo dňa
10.06.2024, sp. zn. 31K/23/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2024, udelil záväzný pokyn
na vylúčenie súpisovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty, a to pohľadávky na základe faktúry L. E.

XXXXXXX zo dňa 1.7.2011 so splatnosťou 31.7.2011, objednávka L. F. XX/XXXX, Zmluva o dielo L. XX/
XXXX (G. – XX/XXXXXX/XXXX – H.) - dlžník: G. I. J. K., Letná 9, Košice, IČO: 00 397 610 - súpisová
hodnota majetku (aj mena): 9 000,00 EUR.

20. V zmysle ust. § 81 ods. 5 ZKR, majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu

podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. Súd konštatuje, že
60-dňová lehota v zmysle ust. § 81 ods. 5 ZKR uplynula dňa 30.09.2024.

21. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že do súpisu všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok
v celkovej súpisovej hodnote 721,58 EUR.

22. Zároveň súd zo súdneho spisu zistil, že uznesením súdu zo dňa 30.05.2016, č. k.: 31K/23/2012-316
bola správcovi podstaty: Ing. Ján Korčmároš, so sídlom kancelárie Holubyho 14, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1198 priznaná paušálna odmena vo výške 1.936,31 EUR. Uvedená odmena je v zmysle ust.
§ 87 ods. 2 písm. a) ZKR pohľadávkou proti podstate. Zároveň súd zo súdneho spisu zistil, že okrem

uvedeného boli v predmetnom konkurze uplatnené aj ďalšie pohľadávky proti všeobecnej podstate,
poštovné v celkovej výške 5,60 EUR; náklady na archiváciu 3 ks šanónov správcovského spisu na
10 rokov po skončení konania u správcu – 6 EUR/mesiac v celkovej výške 720 EUR; súdny poplatok
zo speňaženia vo výške 1,44 EUR. Celková výška uplatnených pohľadávok proti podstate je teda
2.663,35 EUR. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že majetok

úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti všeobecnej podstate, a preto rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.

23. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005

Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.01.2012 do 28.02.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

24. Podľa ust. § 13 ods. 1 veta prvá vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena
z výťažku“).

25. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

26. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inýmipohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

27. Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku
a náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, nakoľko tento si v rámci návrhu na zrušenie
konkurzu nežiadal priznať ich náhradu; zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena
podľa ust. § 12 vyhlášky správcovi už bola priznaná, a to uznesením súdu zo dňa 30.05.2016, č. k.:

31K/23/2012-316.

28. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

29. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu

sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.