Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208167
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208167.5

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX
a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t.č. G. H. XX, I. práv. zast. JUDr. Alenou Rudohradskou,
advokátkou so sídlom Jantárova 30, Košice v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,

takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

U k l a d á rodičom maloletého dieťaťa výchovné opatrenie, povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Košice za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi v trvaní do právoplatného skončenia konania

vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. A. tak, že žiadal zníženie výživného a rozšírenie styku s maloletým.

2. Súd naposledy rozhodoval o rodičovských právach a povinnostiach k mal. A. rozsudkom z 1.8.2022

sp. zn. K3-18P/129/2021 tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/11/2021
zo dňa 19.04.2021 v časti rodičovskej dohody o vyživovacej povinnosti a v časti úpravy styku otca s
maloletým tak, že schválil dohodu rodičov o zmene úpravy rodičovských práv a povinností nasledovne:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 € mesačne, vždy do 20-
teho dňa mesiaci vopred do rúk matky, počnúc od 17.12.2021.
Dĺžne výživné za obdobie od 17.12.2021 do 31.07.2022 spolu v sume 1125 € sa otec zaväzuje splácať

v mesačných splátkach po 50 € spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod hrozbou straty výhody
splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Styk otca s mal. dieťaťom bude nasledovný:
Každú párnu sobotu od 15:00 hod. do 18:00 hod. Matka je povinná mal. na styk pripraviť, otec je
oprávnený prevziať mal. v bydlisku matky a vrátiť matke na tom istom mieste.

3. Z výpovedí rodičov vyplynulo, že spolu nevedia komunikovať, sú medzi nimi rozpory, navzájom sa
obviňujú ohľadom dôvodov nerealizovania styku, pričom vzťah medzi dieťaťom a otcom sa zhoršuje.

4.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladnéopatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia, ktorým uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

9. Podľa § 37 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávne ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

10. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

11. Po vypočutí rodičov súd dospel k záveru, že je nevyhnutné, aby sa rodičia podrobili poradenstvu
na RPPS úradu práce, za účelom potreby korigovať správanie sa rodičov, podporenia ich vzájomnej

komunikácie v prospech maloletého dieťaťa a predchádzania konfliktných situácií. Nakoľko je potrebný
okamžitý zásah súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení nariadil výchovné opatrenie
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).