Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Ps/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202147
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202147.1

Uznesenie

Okresny´ su´d Zˇiar nad Hronom vo veci starostlivosti su´du o osobu obmedzenú na spôsobilosti na
právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., prechodne bytom E. F. XXXX/
XX, XXX XX B. G., t.č. ZSS Domov Márie, Špitálska 1324/3, 9669 01 Banská Štiavnica, zastu´pene´ho
opatrovni´čkou: H. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. XXX, XXX XX B. B., o zmenu opatrovni´ka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka H. H. I..

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, opatrovníka : obec Lučenec , IČO: 00316181,
so sídlom Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca
pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to v najlepšom záujme
opatrovanca, a je povinný vždy k 30.06. a 31.12. každého kalendárneho roka predložiť súdu správu o
pomeroch a správe majetku opatrovanca. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu

súdu.

III. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Ps/6/02017-78 zo
dňa 23.11.2018 v časti ustanoveného opatrovníka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresne´mu su´du Zˇiar nad Hronom bol dnˇa 9.7.2024 dorucˇeny´ na´vrh opatrovni´čky na zmenu v
osobe opatrovni´ka, a to z do^vodu že opatrovankyňa požiadala o zmenu zariadenia sociálnych služieb,
pričomopatrovníčkabolazamestnanávzariadení,kdejemenovanáaktuálneumiestnená.Opatrovníčka
od 1.5.2024 ukončila pracovný pomer a jej nové pracovné povinnosti ako aj rodinné záležitosti jej
ďalej neumožňujú vykonávať funkciu opatrovníka. Podala zároveň správu o pomeroch opatrovankyne

a zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. s – 6/2024 medzi Zariadením sociálnych služieb Domov
Márie a opatrovankyňou.

2. Zariadenie sociálnych služieb Domov Márie, IČO: 00 647 926, so sídlom Špitálska 1324/3, 969 01
Banská Štiavnica súdu oznámilo, že nemá vedomosť o žiadnych fyzických osobách, ktoré sú blízke
opatrovankyni.

3. Z lustrácie osoby obmedzenej na spôsobilosť na právne úkony v Registri obyvateľov vyplýva, že nemá
deti.

4. K návrhu sa prostredníctvom právneho zástupcu vyjadrilo mesto Lučenec. Nesúhlasilo s tým, aby
bolo ustanovené za opatrovníka osobe obmedzenej na spôsobilosti na právne úkony. Mesto vyjadrilo

názor, že zákon nevylučuje, aby za opatrovníka osobe obmedzenej na spôsobilosti na právne úkonybolo ustanovené zariadenie sociálnych služieb, resp. ktorýkoľvek ich zamestnanec, čím by boli lepšie
zaistené potreby a záujmy opatrovankyne.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených spisov tunajšieho su´du sp. zn. 23Ps/5/2023,
19Ps/2/2020, 19Ps/5/2020, 5Ps/3/2020, 5Ps/1/2014, 10Ps/4/2013, 4Ps/3/2013, 8Ps/11/2008
vyjadrením mesta Lučenec, oznámením zariadenia sociálnych služieb, kde je opatrovankyňa
umiestnená a lustráciou v Registri obyvateľov a zistil skutkový stav ako je uvedené v bodoch 1. – 4.
tohto odôvodnenia.

6. Na zisteny´ skutkovy´ stav su´d aplikoval najma¨ tieto pra´vne predpisy:

6.1. Podlˇa § 27 ods. 2 Obcˇianskeho za´konni´ka (dˇalej len „OZ“), za´konny´m za´stupcom fyzickej
osoby, ktore´ho su´d rozhodnuti´m pozbavil spo^sobilosti na pra´vne u´kony alebo ktore´ho spo^sobilostˇ
na pra´vne u´kony su´d rozhodnuti´m obmedzil, je su´dom ustanoveny´ opatrovni´k.

6.2. Podlˇa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovni´ka nemo^zˇe ustanovitˇ pri´buzny´ fyzickej osoby ani ina´
osoba, ktora´ spl´nˇa podmienky pre ustanovenie za opatrovni´ka, ustanovi´ su´d za opatrovni´ka orga´n
miestnej spra´vy, pri´padnej jeho zariadenie, ak je opra´vnene´ vystupovatˇ svoji´m menom (§ 18 ods. 1).
6.3. Podlˇa § 28 OZ, ak za´konni´ za´stupcovia su´ povinni´ aj spravovatˇ majetok ty´ch, ktory´ch
zastupuju´, a ak nejde o bezˇnu´ vec, je na nakladanie s majetkom potrebne´ schva´lenie su´du.

7. Obcˇiansky za´konni´k v citovanom ustanoveni´ § 27 upravuje situa´ciu, ak bola fyzicka´ osoba
pozbavena´ spo^sobilosti na pra´vne u´kony alebo ktorej spo^sobilostˇ na pra´vne u´kony bola
obmedzena´. V takom pri´pade je jej za´konny´m za´stupcom su´dom ustanoveny´ opatrovni´k.
Opatrovni´kom fyzickej osoby, ktora´ bola pozbavena´ spo^sobilosti na pra´vne u´kony alebo ktorej

spo^sobilostˇ na pra´vne u´kony bola obmedzena´, ma´ bytˇ predovsˇetky´m pri´buzny´ alebo ina´
vhodna´ osoba. V pri´pade, kedˇ sa su´du napriek u´siliu nepodari´ na´jstˇ z okruhu pri´buzny´ch cˇi iny
´ch vhodny´ch subjektov osobu opatrovni´ka, su´d ustanovi´ za opatrovni´ka miestny orga´n sˇta´tnej
spra´vy, pri´padne jeho zariadenie, pokialˇ je opra´vnene´ vystupovatˇ vo svojom mene (§ 27 ods. 3).
Tzv. verejny´ opatrovni´k vykona´va svoju funkciu prostredni´ctvom svojich pracovni´kov na za´klade

uznesenia su´du a v su´lade s vymedzeni´m u´loh miestnej sˇta´tnej spra´vy a jej zariadeni´.

8. Z vykonane´ho dokazovania mal su´d za preuka´zane´, zˇe ustanovená opatrovni´čka viac nemo^zˇe
vykona´vatˇ svoju funkciu z osobných dôvodov a navyše ani z do^vodu legislati´vnej zmeny za´kona
cˇ. 448/2008 Z. z. o socia´lnych sluzˇba´ch. Kedˇzˇe v rodine osoby obmedzenej na spôsobilosť nie

je nikto, kto by mohol vykonávať funkciu opatrovni´ka, su´d ustanovil do tejto funkcie mesto Lučenec,
podľa evidovaného trvalého pobytu opatrovankyne. Ustanoveny´ opatrovni´k je opra´vneny´ a povinny
´ zastupovatˇ nesvojpra´vneho pri vsˇetky´ch pra´vnych u´konoch a spravovatˇ jeho majetok v bezˇny
´ch veciach, a to v najlepsˇom za´ujme opatrovankyne, a je povinny´ vzˇdy k 30.06. a 31.12. kazˇde´ho
kalenda´rneho roka predlozˇitˇ su´du spra´vu o pomeroch a spra´vu o majetku opatrovankyne. U´kony

presahuju´ce ra´mec bezˇnej veci podliehaju´ schva´leniu su´du.

9.Ty´mtoza´rovenˇdosˇlokzmeneuzneseniaOkresne´hosu´duZˇiarnadHronomcˇ.k.19Ps/5/2020-27
zo dnˇa 1.12.2020 v cˇasti ustanovene´ho opatrovni´ka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.