Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222203065
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2222203065.16

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne J. Y., Q.. X.X.XXXX, U. F., Č.. XXX, zastúpenej JUDr.
Romanom Blažekom, advokátom so sídlom v Komárne, Pohraničná 4, proti žalovanému J. Y., Q..
X.X.XXXX, U. T. J., Y.. J.. O. XXXX/X, zastúpenému JUDr. Albínou Vágóovou, advokátkou so sídlom v
Dunajskej Strede, Ružová 265, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 16.9.2022 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podaním z 9.10.2024 vzala žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu, že so žalovaným dospeli k mimosúdnej dohode. Dohodu žalobkyňa zaslala ako prílohu svojho

podania; podľa jej obsahu žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, nárok na náhradu trov konania si
žiadna zo strán neuplatnila.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,

rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje
i späťvzatie žaloby.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby, s ktorým žalovaný vyslovil súhlas, súd konanie podľa § 145 ods. 1
C.s.p. zastavil; o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalovaný, ktorý by mal na náhradu trov konania nárok, si

ho neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.