Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624201658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624201658.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o vyšetrovanú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrelú dňa
16.09.2024, naposledy bytom A., D. E. X/XX, zastúpenú procesnoprávnym opatrovníkom Mestom
Malacky a osobitným opatrovníkom A. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom A., D. E. XXXX/XX,
v konaní o návrhu A. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom A., D. E. XXXX/XX, na obmedzenie
spôsobilosti na práve úkony a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ( neter vyšetrovanej) sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2024
domáhala rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil vyšetrovanú v spôsobilosti na právne úkony v dôsledku

jej zdravotného stavu. Zároveň sa navrhovateľka domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej ustanovil vyšetrovanej A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, za dočasného opatrovníka jej osobu.

2. Súd uznesením č. k. 8Ps/23/2024 - 15 zo dňa 15.07.2024 ustanovil Mesto Malacky za procesného
opatrovníka pre vyšetrovanú v tomto konaní a zároveň neodkladným opatrením č. k. 8Ps/23/2024 - 16

zo dňa 15.07.2024 predbežne na čas do právoplatného skončenia konania na obmedzenie spôsobilosti
na práve úkony ustanovil A. F., nar. XX.XX.XXXX za osobitného opatrovníka pre vyšetrovanú.

3. Dňa 25.09.2024 oznámilo Mesto Malacky ako procesnoprávny opatrovník vyšetrovanej, že
vyšetrovaná A. B. C. dňa XX.XX.XXXX zomrela. Uvedenú skutočnosť takisto oznámila podaním dňa
30.09.2024 aj navrhovateľky, ktorá aj doručila kópiu úmrtného listu.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového konania ( ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že A. B. C. dňa XX.XX.XXXX zomrela, jej smrťou tak zanikla jej
procesná spôsobilosť byť účastníkom konania (zanikla jej schopnosť nadobúdať práva a povinnosti - §8Občianskeho zákonníka), pričom táto prekážka konania je neodstrániteľná vada konania, súd konanie
o obmedzenie spôsobilosti vyšetrovanej s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami
podľa § 363 CSP.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.