Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010352
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom
E. XXX, F. E. XXX

Obvinený G. H., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom
E. XXX

sú v i n n í , ž e

svojím spoločným konaním dňa 10.9.2023 v čase okolo 17.30 hod. v obci E. bez súhlasu G. D. I.,
narodeného X.X.XXXX,trvale bytom E. XX– konateľa spoločnosti J. A. A. A. E. K. XXX, IČO: 44 530 013,
na adrese sídla spoločnosti sa zmocnili osobného motorového vozidla zn. NISSAN NAVARRA D22/
D528F/, EČV: C. XXX L., dátum výroby 29.8.2002, VIN: M., tmavomodrej farby v hodnote cca 6.500,- Eur

patriacehouvedenejspoločnosti,atotýmspôsobom,žebezsúhlasuavedomiazodpovednéhozástupcu
– konateľa spoločnosti sa kľúčov od vozidla, ktoré sa nachádzali v zapaľovaní vozidla zmocnil obvinený
G. H., následne tieto kľúče obvinený G. H. odovzdal obvinenému A. B. a po tom ako konateľ G. D. I.
odišiel zo sídla spoločnosti obaja obvinení spoločne na uvedenom vozidle odišli z obce Rúbaň do obce
Dubník – časť Dvor Mikuláš, pričom vozidlo šoféroval obvinený A. B., ktorý neprispôsobil rýchlosti svojej
jazdy, stavu a povahe vozovky ako aj svojim schopnostiam, dôsledkom čoho pred rodinným domom
so súpisným číslom 651 nezvládol riadenie vozidla a narazil do obvodových múrov tehlovej garáže
nachádzajúcej sa pred uvedeným rodinným domom patriacej A. B., narodenej X.XX.XXXX, trvale bytom

N.–K.N.H.XXXanásledkomtohtonárazudošlokpoškodeniuazrúteniumúrovgaráže,ktorýchtehlové
časti a úlomky pri dopade poškodili motorové vozidlo NISSAN NAVARRA, ktoré sa stalo nepojazdným,
ako aj pred garážou zaparkované osobné motorové vozidlo ŠKODA FABIA COMBI, EČV: C. O., dátum
výroby 23.11.2001, VIN: I., bielej farby, ktoré je vo vlastníctve J. B., narodenej X.X.XXXX, trvale bytom
N. XXX a v garáži parkujúci skúter zn. SYM JET X, EČV: C., modrej farby, VIN č. P., ktorého vlastníkom
je M. B. narodený XX.X.XXXX, trvale bytom N. H. K. XXX a následne odišli do obce Rúbaň, čím svojím
konaním obvinení spôsobili škodu na motorovom vozidle NISSAN NAVARRA – spoločnosti J. A.. E. vo

výške cca 4.000,- Eur, škodu na motorovom vozidle ŠKODA FABIA COMBI- J. B. vo výške cca 450,-
Eur, škodu na skútri SYM JET X, - M. B. vo výške cca 420,- Eur a škodu poškodením garáže – A. B. vo
výške cca 150,- Eur, pričom k zraneniu osôb nedošlo

teda

spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho

používaťtým spáchali

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
účinného od 6.8.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024

Za to sa odsudzujú :

Obvinený A. B.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich

okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona),
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil
- poškodenej právnickej osobe J., A., E. XXX, G.:XX XXX XXX škodu vo výške 4000 €
- poškodenej J. B., nar. X.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 450 €
- poškodenému M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 420 €

- poškodenej A. B., nar. X.XX.XXXX bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 150 €.

Obvinený G. H.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona),
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil
- poškodenej právnickej osobe J., A., E. XXX, G.:XX XXX XXX škodu vo výške 4000 €

- poškodenej J. B., nar. X.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 450 €
- poškodenému M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 420 €
- poškodenej A. B., nar. X.XX.XXXX bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 150 €

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným spoločne a nerozdielne ukladá povinnosť
nahradiť
- poškodenej právnickej osobe J., A., E. XXX, G.:XX XXX XXX škodu vo výške 4000 €
- poškodenej J. B., nar. X.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 450 €
- poškodenému M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 420 €

- poškodenej A. B., nar. X.XX.XXXX bytom N., N. H. XXX škodu vo výške 150 €Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenúprávnickúosobuJ.,A.,E.XXX,G.:XXXXXXXX
a poškodenú A. B., nar. X.XX.XXXX bytom N., N. H. XXX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.