Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010359
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, dňa XX. XXXXXXX XXXX podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona, súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/10/2024 zo
dňa XX.XX.XXXX, vo výroku o vine v bodoch 19./ až 26./ pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, celý výrok
o treste, ktorým bol obvinenej podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona uložený spoločný a súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu s uložením probačného
dohľadu a s určením skúšobnej doby v trvaní 5 ( piatich ) rokov, za súčasného uloženia obvinenej aj

primeraných obmedzení a povinností, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/10/2024,
v bodoch 19./ až 26./, súd

obvinenú A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I., XXX XX I., E. I., adresa na

doručovanie: J. XX, XXX XX K., občan Slovenskej republiky,

u z n á v a z a v i n n ú, že

19./

v presne nezistený deň v mesiaci L. XXXX zverejnila na internetovej stránke M. v sekcii I.
prostredníctvom svojho účtu N., vystupujúca pod „nickom“ L. I., ponuku na predaj mobilného telefónu
O. A. XX za cenu 390,00 eur, pričom na uvedenú ponuku reagovala P. H. a po následnej vzájomnej
komunikácii v aplikácii Messenger sa dohodli na predaji, pričom vo vzájomnej komunikácii P. H. uviedla,
že za tovar má zaplatiť vopred na číslo účtu L. XXXX, následne P. H. poslala zo svojho účtu dňa
XX.XX.XXXX na uvedený účet sumu 390,00 eur s tým, že A. B. uviedla, že na ďalší deň pošle tovar
poštou v balíku, čo však neurobila, telefón značky O. A. neposlala a prestala s ňou komunikovať a

takto získané finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila pre P. H., narodenú
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. R. K. S. XXXX/XX, N., škodu v sume 390,- eur,

20./
najneskôr do dňa XX.XX.XXXX v presne neustálenom čase cez založený užívateľský profil na sociálnej
sieti Facebook s falošným menom O. N. zverejnila na sociálnej sieti Facebook – sekcia I. inzerát na

predaj mobilného telefónu značky A. XX XXX P., T. U., za celkovú sumu vo výške 370,00 eur, aj
napriektomu,žeuvedenýmobilnýtelefónvdanomčasenevlastnila,naktorýnáslednedňaXX.XX.XXXXso záujmom o jeho zakúpenie zareagovala F. I. zo L., s ktorou komunikovala cez aplikáciu
Messenger a uisťovala ju o vlastníctve daného mobilného telefónu, pričom po vzájomnej dohode na
spôsobedoručeniaacenevovýške350,00eurpoškodenáF.I.dňaXX.XX.XXXXpodľapredchádzajúcej

dohody vopred bezhotovostne previedla sumu vo výške 350,00 eur na bankový účet číslo L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v V. N. W. T. O. L., O., avšak po prijatí uvedenej platby jej inzerovaný
mobilný telefón ani po opakovaných výzvach nezaslala a rovnako jej do dnešného dňa nevrátila ani
prijatú platbu, čím týmto svojím konaním poškodenú F. I., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom L., T.
XXXX/XX, uviedla do omylu v otázke predaja mobilného telefónu a spôsobila škodu vo výške 350,- eur,

21./
v presne nezistený deň v mesiaci K. XXXX zverejnila na internetovej stránke M. v sekcii I.
prostredníctvom svojho účtu N., vystupujúca pod „nickom“ X. L. ponuku na predaj mobilného telefónu
O. A. XX X. cenu 400,00 eur, pričom na uvedenú ponuku reagovala I. C. Y. a po následnej vzájomnej

komunikácii v aplikácii Messenger sa dohodli na predaji telefónu, pričom vo vzájomnej komunikácii I. C.
Y. uviedla, že za tovar má zaplatiť vopred zálohu 200,00 eur na číslo účtu L. XXXX, následne I. C. Y.
poslala zo svojho účtu dňa XX.XX.XXXX na uvedený účet sumu 200,00 eur s tým, že ďalších 200,00
eur zaplatí po doručení telefónu a obvinená. B. uviedla, že na ďalší deň pošle tovar poštou v
balíku, čo však neurobila, telefón značky O. A. neposlala a prestala s ňou komunikovať a takto

získané finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila pre I. C. Y., narodenú
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. S. XXXX/XX, X., škodu v sume 200,- eur,

22./

v presne nezistený deň v mesiaci K. XXXX zverejnila na internetovej stránke M. v sekcii I.
prostredníctvom svojho účtu N., vystupujúca pod „nickom“ Y. J. ponuku na predaj mobilného telefónu O.
A. XX XXXP. za cenu 400,00 eur, pričom na uvedenú ponuku reagovala Z. Z. a po následnej vzájomnej
komunikáciivaplikáciiMessenger sadohodlinapredajitelefónu,pričomvovzájomnejkomunikácii
Z. Z. uviedla, že za tovar má zaplatiť vopred na číslo účtu L., následne Z. Z. poslala zo svojho účtu

dňa XX.XX.XXXX na uvedený účet sumu 200,00 eur a následne na ten istý účet dňa XX.XX.XXXX sumu
200,00 eur s tým, že A. B. uviedla, že na ďalší deň pošle tovar poštou v balíku, čo však neurobila, telefón
značky O. A. neposlala a prestala s ňou komunikovať a takto získané finančné prostriedky použila
pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila pre Z. Z., narodenú XX.XX.XXXX, a jej otca Z. Z., narodeného
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. XXX/XX, E., škodu v sume 400,- eur,

23./
vpresnenezistenýdeňvmesiaci[.XXXXzverejnilanainternetovejstránkeM.vsekciiI.prostredníctvom
svojho účtu N., vystupujúca pod „nickom“ K. Y. ponuku na predaj mobilného telefónu O. A. XX T. U. za

cenu 400,00 eur, pričom na uvedenú ponuku reagovala X. Y. a po následnej vzájomnej komunikácii v
aplikácii Messenger sa dohodli na predaji, pričom vo vzájomnej komunikácii X. Y. uviedla, že za tovar má
zaplatiť vopred na číslo účtu L., následne X. Y. poslala zo svojho účtu dňa XX.XX.XXXX na uvedený účet
sumu 400,00 eur s tým, že A. B. uviedla, že na ďalší deň pošle tovar poštou v balíku, čo však neurobila,
telefónznačkyO.A.neposlalaaprestalasňoukomunikovaťataktozískanéfinančnéprostriedkypoužila

pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila pre X. Y., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. S. XXXX/
XX, [. Y., škodu v sume 400,- eur,

24./

dňa X.XX.XXXX v doobedňajších hodinách na internetovom portáli N. uverejnila inzerát ohľadom
predaja mobilného telefónu zn. A. XX, F. XXX GB, T. farby, ktorý inzerovala za predajnú sumu 400,- €,
pričom na uvedený inzerát zareagoval záujemca I. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom J., R. XXXX/
XX, kt. za uvedený telefón zaplatil prostredníctvom internetbankingu sumu 400,- € na účet A. B., číslo
účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom A. B. takýmto mobilným telefónom nikdy nedisponovala

anikdyhoaninemalavúmyslepoškodenémudodaťapredajtelefónuibapredstierala,čímpoškodeného
I. Y. uviedla do omylu v otázke dodania predmetu kúpy, čím sa obohatila o sumu 400,- € a poškodenému
I. Y. tak spôsobila škodu vo výške 400,- eur,25./
dňa XX. XX. XXXX v presne nezistenom čase vylákala za účelom dosiahnutia svojho majetkového

prospechu prostredníctvom sociálnej siete Facebook od poškodenej I. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bytom N. Q., N. N. XXX finančné prostriedky prostredníctvom zverejneného inzerátu na portáli I. a to
takým spôsobom, že z facebookového profilu na meno H. N. komunikovala s I. B., ktorá ju oslovila
na základe zverejneného inzerátu a dohodla sa s ňou na predaji mobilného telefónu zn. A. O. XX T.
farby za sumu 400,- €, pričom jej na vopred dohodnuté číslo účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

zaslala poškodená prostredníctvom internet bankingu zo svojho bankového účtu číslo L. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, z adresy L., T. XX, E. X. najprv sumu 200 €, a následne od nej vylákala aj zvyšnú
sumu 200-, €, ktorú toho istého dňa XX. XX. XXXX poslala na rovnaké číslo účtu L. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, čo opätovne vykonala prostredníctvom internet bankingu zo svojho bankového účtu číslo
L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to z dôvodu, že obvinená jej uviedla, že mobilný telefón neodošle,
pokiaľ nebude vyplatená celá suma, pričom napriek tomu poškodenej mobilný telefón neposlala, čím I.

B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom N. Q., N. N. XXX spôsobila škodu v celkovej sume 400,- eur,

26./
dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX:XX hod vylákala za účelom dosiahnutia svojho majetkového

prospechu prostredníctvom sociálnej siete U. od poškodenej A. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom
L. - T., Y. XXX/XX finančné prostriedky prostredníctvom zverejneného inzerátu na portáli I. a to takým
spôsobom, že z facebookového profilu na meno Z. N. komunikovala s A. X., ktorá ju oslovila na základe
zverejneného inzerátu a dohodla sa s ňou na predaji mobilného telefónu zn. A. XX, XXX P. T. farby za
sumu 400,- €, pričom jej na vopred dohodnuté číslo účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX poškodená

zaslala prostredníctvom internet bankingu z práce na ulici J. X v meste L., z manželovho bankového
účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého je disponentom sumu 400,- €,pričom napriek tomu jej
obvinená mobilný telefón neposlala, čím poškodenej A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L. - T., Y.
XXX/XX spôsobila škodu v celkovej výške 400,- €,

27./
dňa XX. XXXXXXXX XXXX v presne nezistenom čase vylákala za účelom dosiahnutia svojho
majetkového prospechu prostredníctvom sociálnej siete Facebook od poškodenej Y. Y. narodenej
XX. XXXXX XXXX F. N. Q. trvale bytom L. XXX, E. Y. finančné prostriedky prostredníctvom

zverejneného inzerátu na portáli I. a to takým spôsobom, že z facebookového profilu na meno F. Y.
(ID XXXXXXXXXXXXXXX) komunikovala s Y. Y., ktorá ju oslovila na základe zverejneného inzerátu
a dohodla sa s ňou na predaji mobilného telefónu zn. O. A. XX XXX GB Z. T. farby za sumu 400,-
Eur, pričom jej na vopred dohodnuté číslo bankového účtu IBAN:L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedeného vo Všeobecnej úverovej banke a. s. na meno A. B. zaslala poškodená Y. Y. prostredníctvom

internet bankingu zo svojho bankového účtu vedeného vo F. G. N. O., IBAN L. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX sumu 400,- Eur, pričom následne jej A. B. prostredníctvom aplikácie Facebook Messenger cez
skupinu s názvom Y. A. XX Z. napísala dňa XX. XXXXXXXX XXXX v čase o XX:XX hod, že mobilný
telefón jej už bol zaslaný poštou na OKRESNÁ PROKURATÚRA ZVOLEN Trhová 7, 960 19 Zvolen 1 2
adresu, pričom následne s ňou po viacerých urgenciách k zaslaniu fotografie podacieho lístka prestala

komunikovať a finančné prostriedky jej aj napriek výzve nevrátila a taktiež jej nedodala ani mobilný
telefón značky O. A. XX XXX P. Z. T. farby, čím takto uviedla do omylu poškodenú Y. Y. narodenú XX.
XXXXX XXXX v N. Q., trvale bytom L. XXX, E. Y. a spôsobila jej tak škodu vo výške 400,- Eur,

čím takto v bodoch 19./ až 27./ spôsobila celkovo škodu v sume 3.340,- eur,

t e d a

v bodoch 19./ až 27./
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak malú škodu
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,č í m s p á c h a l a

v bode 19./ až 27./
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. písm.
l), písm. n), § 41 ods. 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 46 Trestného
zákona, na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a skúšobnú
dobu u s t a n o v u j ev trvaní 5 ( piatich ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d), písm. f), písm. g), písm. h), písm. j), písm. k), ods. 5 Trestného zákona,
obvinenej súd u k l a d á povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spôsobenú škodu
- ospravedlniť sa v skúšobnej dobe každému z poškodených osobným listom

- v skúšobnej dobe získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo zúčastniť sa na rekvalifikačnom kurze
- v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu
- v skúšobnej dobe zúčastniť sa na psychologickom poradenstve
- v skúšobnej dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie,

a to bez podrobenia sa kontrole technickými prostriedkami, ale s povinnosťou strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť škodu

poškodeným a to:
· P. H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. R. K. S. XXXX/XX, N., škodu v sume 390,- eur,
· I. C. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. S. XXXX/XX, X., škodu v sume 200,- eur,
· Z. Z., narodenej XX.XX.XXXX, a jej otecovi Z. Z., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. XXX/
XX, E., škodu spolu v sume 400,- eur,

· X. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. S. XXXX/XX, [. Y., škodu v sume 400,- eur,
· F. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L., T. XXXX/XX, škodu vo výške 350,- eur,
· I. Y., narodenému XX.XX.XXXX v L., trvale bytom J., R. XXXX/XX, škodu vo výške 400,- eur,
· I. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Q., N. N. XXX, škodu vo výške 400,- eur,
· A. X., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L. – T., Y. XXX/XX, škodu vo výške 400,- eur.

· Y. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L., L. XXX, škodu vo výške 400,- eur.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/46/2023 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatný dňa XX.XX.XXXX ostávajú týmto nezmenené.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručenýniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.