Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011195
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011195.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. XXX/X, C. D., toho času vo väzbe
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre zločin obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona
a s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno

j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 04.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede,
trvale bytom D. XXX/X, C. D.,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.09.2024 od presne nezisteného času, pravdepodobne od skorých ranných hodín, čakal pred
bytom svojej bývalej priateľky, poškodenej E. D., ktorý sa nachádza na treťom poschodí obytného domu
na adrese F. G. XXXX/XX, C. D., okres Dunajská Streda, pričom v čase okolo 06:30 hod., keď poškodená
práve otvárala dvere svojho bytu, využil jej prekvapenie a svoju telesnú prevahu a zatlačil na vchodové

dvere vedúce do bytu poškodenej takým spôsobom, že poškodená nemala ani možnosť zareagovať,
kedy hneď za sebou zavrel dvere, ktoré zamkol kľúčom nachádzajúcim sa v zámku z vnútornej strany
dverí, aby tým poškodenej zabránil odísť a nožom čiernej farby s dĺžkou čepele približne 15 cm, ktorý
držalvosvojejpravejruke,namierilnahrudníkpoškodenejapocelýčashodržalvosvojejruke,následne
prešiel do kuchyne, kde začal prehľadávať obsah jej telefónu, medzitým jej nadával, že je kurva, kedy
poškodená začala cúvať smerom do obývačky a obvinený ju nasledoval so slovami: „že teraz sa dozvie
všetko z jej telefónu, teraz všetko vyjde najavo“, pričom jej uviedol: „že ty odtiaľto už dneska určite

nepôjdeš nikam“, že sa odtiaľ určite nedostane von, na čo ho poškodená začala zo strachu prosiť, aby
ju nechal na pokoji, že musí ísť do roboty, pritom držal v ruke nôž namierený na hrudník poškodenej,
ktorej uviedol, že on nepôjde preč, kým sa nedozvie pravdu, na čo poškodená ho zo strachu začala
prosiť, aby položil z ruky nôž, na čo sa jej začal vyhrážať, že ten nôž tam určite nenechá, nakoľko ten
nôž má dnes svoje poslanie, kedy otočil nôž s čepeľou smerom k svojmu telu a povedal poškodenej,
že má byť rada, že ten nôž dnes netrafil poškodenú, na čo obvinený po približne 15 minútach odomkol
dvere a z bytu poškodenej odišiel, čím uvedeným konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o svoj

život a zdravie, že svoje vyhrážky aj naplní,t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
so zbraňou,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudil dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a s

prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno f) Trestného zákona obvinenému ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou E. D., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom F. XXXX/

XX, C. D., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému ukladá primeranú povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej E. D., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom F.

XXXX/XX, C. D., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej
alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným

a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.