Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202610
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202610.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

A. A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov - matky D. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. F. XXX/XX, XXX XX G., toho času bytom XXX XX H. XX, štátna občianka
SR a otca A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX G., štátny občan SR, zastúpeného
JUDr. Miroslavom Vidovencom, advokátom, so sídlom Nám. Osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce, IČO:
35 546 689, o návrhu otca na úpravu styku s maloletými deťmi a zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

I. Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. SK-6P/9/2023-33 zo dňa 27.7.2023 v časti týkajúcej
sa úpravy styku otca s maloletými tak, že-:

Otec maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletými každý štvrtý týždeň
v kalendárnom roku od soboty od 10.00 hod. do nedele do 16.00 hod. počnúc prvým týždňom
v kalendárnom roku 2025, pričom prvý styk s otcom sa uskutoční 25.1.2025,

počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 10.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod.,

počas silvestrovských sviatkov každý nepárny rok od 31.12. od 10.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka
do 16.00 hod.

Otec si maloletých vyzdvihne v mieste bydliska matky v čase určenom pre začatie styku s otcom, kde
maloletých po uplynutí doby určenej pre styk s otcom odovzdá matke.

Matka je povinná maloletých na styk s otcom riadne pripraviť.

17P/81/2024
-2-

Obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk sa z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť túto

skutočnosť druhému rodičovi najneskôr v lehote 24 hodín pred začatím styku.

Matka sa zaväzuje zabezpečiť videohovor medzi otcom a maloletými deťmi každý utorok a štvrtok
v kalendárnom roku v čase medzi 17. hodinou a 18. hodinou cez aplikáciu whatsapp.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých sa návrhmi zo dňa 18.9.2024 domáhal úpravy styku s maloletými deťmi a zníženia
výživného.

2. Uznesením č. k. 17P/81/2024-22 zo dňa 19.11.2024 súd obe veci spojil na spoločné konanie.

3. Na pojednávaní dňa 9.12.2024 právny zástupca otca maloletých netrval na znížení výživného. Súd
preto rozhodoval len o úprave styku otca s maloletými deťmi.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17P/81/2024
-3-

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

10. Súd o návrhu otca maloletých rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku, ktorý obsahuje skrátené odôvodnenie. Na pojednávaní dňa
9.12.2024 rodičia maloletých o úprave styku otca s maloletými za účasti kolízneho opatrovníka uzavreli
dohodu,ktorúsúdschváliltak,akojeuvedenévovýrokuI.rozsudku,nakoľkotátojevzáujmemaloletých.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP vo výroku II. rozsudku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravenýchv ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania nebol podaný
(§ 57 CMP).

15. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku
II. môžu rodičia a proti všetkým výrokom rozsudku môže podať opatrovník odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bardejov, avšak podané odvolanie by nebolo právne

účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení.