Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010490
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD., MBA

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6715010490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ľuptáka, PhD., MBA.

a sudcov JUDr. Štefana Nováka, LL.M. a JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., v trestnej veci odsúdeného
A. B. stíhaného pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10. decembra 2024, konajúc o odvolaní odsúdeného proti rozsudku
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 26.08.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadku, s poukazom na § 2 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 26.08.2024 v celom
rozsahu.

Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku

súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/84/2015-257 zo dňa 20.07.2015, právoplatný
dňa 25.09.2015 vo výroku o treste a s poukazom na právoplatne uznanú vinu v trestnom rozkaze
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015–257 zo dňa 20.07.2015, právoplatného dňa 25.09.2015,

odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. - E., E. XXX

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h),
m), § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 na úhrnný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024 súd odsúdeného pre výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42ods.1,ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhodo05.08.2024súdzrušuje rozsudokOkresného
súdu Zvolen, sp. zn. 0T/53/2015 zo dňa 18.06.2015 a to vo výroku o treste u odsúdeného.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona súd u k l a d á odsúdenému aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku sa odsúdenému do uloženého trestu odňatia slobody započíta
doba výkonu trestu uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa
20.07.2015, vrátane skúšobnej doby v tejto veci vykonanej do dňa 10.12.2024. o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 26.08.2024 rozhodol tak,
že podľa § 405a a nasl. Trestného poriadku zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k.

3T/84/2015-257 zo dňa 20.07.2015, právoplatný dňa 25.09.2015 vo výroku o treste a s poukazom na
právoplatne uznanú vinu v trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015-257 zo dňa
20.07.2015, právoplatného dňa 25.09.2015, odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. B., E. XXX, odsúdil podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s
použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona
účinného do 05.08.2024 na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024 súd odsúdeného pre výkon trestu
odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 súd zrušil rozsudok Okresného
súdu Zvolen, sp. zn. 0T/53/2015 zo dňa 18.06.2015 a to vo výroku o treste u odsúdeného.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona súd uložil odsúdenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Svoje rozhodnutie okresný súd odôvodnil tým, že odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 20.7.2015, právoplatným 25.09.2015 uznaný vinným pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1) Trestného zákona. Za to mu bol uložený úhrnný
a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne do ústavu so stredným stupňom

stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6,5 roka a zároveň
bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/53/2015.

Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov pod č. 215/2024 publikovaný nález ÚS SR sp. zn. PL.ÚS 3/2024
zo dňa 03.07.2024 vo veci nesúladu s niektorými ustanoveniami zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa

mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z.. t.j. Trestný zákon.

Na základe vyššie uvedeného vznikla podľa § 405a a nasledujúcich Trestného poriadku povinnosť súdu
preskúmať predmetné rozhodnutie či v danej veci nedošlo k zániku trestnosti činu podľa § 84 Trestného
zákona.

V predmetnej veci bol A. B. ukladaný súhrnný trest v konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015,
kde bol uznaný vinným len pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného
zákona. Uvedený prečin už v súčasnosti nie je po novele Trestného zákona trestným, teda došlo k zániku
trestnosti činu podľa § 84 Trestného zákona. Naďalej však zostal trestným prečin ohrozovania pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v konaní Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 0T/53/2015.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo

súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo
výrokuotresteapodľa§41alebo§42Trestnéhozákonauložíprimeranýtrestzazostávajúcezbiehajúce
sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne
o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, keďže jeden trestný čin už v súčasnosti nie je trestným činom, súd
pomerne upravil pôvodný trest odňatia slobody a to tak, že zrušil výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 20.7.2015, opätovne uložil trest odňatia slobody
v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest
zákazučinnostiviesťmotorovévozidlávtrvaní6,5rokatak,akotomubolovpôvodnomtrestnomrozkaze

s tým, že v ostatných častiach ostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zodňa 20.7.2015 týmto nedotknutý. K zníženiu trestov u odsúdeného nedošlo z dôvodu, že trest zákazu
činnostibolukladanývpôvodnomkonaníabollenprevzatýdonovéhorozhodnutiaapokiaľsatýkatrestu
odňatia slobody, spoločenská nebezpečnosť zaniknutého trestného činu je nepatrná oproti uznaniu viny

v pôvodnom konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/53/2015.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odsúdený A. B. v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom
svojho obhajcu.

Predmetné odvolanie odôvodnil tým, že od spáchania skutku odsúdeným uplynula doba viac ako 9
rokov, pričom odsúdený vedie riadny život, podniká, má vlastný príjem a žije usporiadaným partnerským
životom so svojou družkou. Odsúdený mal za to, že nebezpečnosť jeho spoločenského konania zanikla,
vzhľadom na to, že 9 rokov žije riadnym občianskym životom a navrhol, aby krajský súd zrušil rozsudok
prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, resp. zvážil zníženie trestu.

Na podklade podaného odvolania Krajský súd v Banskej Bystrici určil termín verejného zasadnutia za
účelom vyhlásenia rozsudku na 10.12.2024, pričom predmetného verejného zasadnutia sa obžalovaný
zúčastnil, a vzhľadom na ospravedlnenie svojho obhajcu, súhlasil s konaním bez jeho prítomnosti.

Ohľadom skutočnosti, že verejné zasadnutie sa konalo v zmysle § 405d ods. 2 Trestného poriadku,

krajský súd po prerušení verejného zasadnutia za účelom porady senátu vyhlásil rozsudok v predmetnej
veci.

Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie

takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci
rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží

primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 405c ods. 1, 2 Trestného poriadku - ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu, o ktorom

bolo rozhodnuté uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 alebo § 218,
prokurátor počas plynutia skúšobnej doby rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní a zároveň
rozhodne o zastavení trestného stíhania obvineného podľa § 215 ods. 1 písm. d) alebo h). Rovnako
postupuje prokurátor aj v prípade prerušenia trestného stíhania podľa § 228, ak pre zánik trestnosti činu
je potrebné prerušené trestné stíhanie zastaviť podľa § 215 ods. 1 písm. d) alebo h). Ak sa uznesenie

o podmienečnom zastavení trestného stíhania alebo o prerušení trestného stíhania týka viacerých činov,
prokurátor rozhodne podľa odseku 1 len v rozsahu činov, ktorých trestnosť zanikla.

Podľa § 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom
zasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom

zasadnutí sa použijú primerane.

Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený
skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich
rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány

činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému,
ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy
tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.Podľa § 34 ods. 1 Trestného zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,
že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne

odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 34 ods. 4 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní

trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého
následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu,
ktorá uplynula od spáchania trestného činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na
to, že páchateľ trestného činu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu
nebránia majetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo
odstránenia škodlivého následku trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového

prospechu niektorý trest, ktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom
treste, pričom zváži najmä uloženie peňažného trestu.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

Krajský súd konštatuje, že citovanými ustanoveniami sa prvostupňový súd dôsledne riadil a v dôvodoch
svojho rozhodnutia uviedol, akými okolnosťami sa pri úvahách o výmere trestu riadil.

V danom prípade mal okresný súd za správne preukázané, že Okresný súd Zvolen vo veci odsúdeného
rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 20.07.2015, ktorým odsúdenému uložil súhrnný
trest odňatia slobody a trest zákazu činnosti. Zároveň mal okresný súd za preukázané, že zanikla
trestnosť predmetného trestného činu, avšak trestným rozkazom sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 20.07.2015
bol zrušený výrok o treste uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/53/2015

zo dňa 18.06.2015, ktorého trestnosť skutku nezanikla.

Vzhľadom na tieto okolnosti okresný súd správne rozhodol rozsudkom v zmysle § 405b ods.
1 Trestného poriadku, kedy zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn.
3T/84/2015 zo dňa 20.07.2015, za ktorý bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu nezaplatenia dane

a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 06.08.2024 a uložil mu trest
primeraný, vzhľadom na uznanú vinu v rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/53/2015 zo dňa
18.06.2015.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozsudku dospel k záveru, že okresný súd jasným

a zrozumiteľným spôsobom vysvetlil v zmysle § 168 ods. 1 Trestného poriadku, aké skutočnosti vzal
za preukázané, z akého dôvodu pristúpil k zmene trestu po zániku zbiehajúceho sa trestného činu,
zároveň uviedol, že základná trestná sadzba uvedená v § 289 ods. 3 Trestného zákona v znení platnom
a účinnom v čase rozhodovania súdu, predstavovala výmeru 0 až 2 roky.

Na základe uvedených skutočností preto súd po zrušení právoplatného trestného rozkazu sp. zn.
3T/84/2015 zo dňa 20.07.2015 pristúpil k tomu, že po vypustení zbiehajúceho trestného činu uložil
v zákonom stanovenej sadzbe Trestného zákona platného a účinného v čase rozhodovania súdu, trest
vo výmere 15 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, so súčasným uložením trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu

v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov.

Krajský súd mal za to, že v zmysle § 84 Trestného zákona došlo k zániku súbežného prečinu
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a preto okresný súd správne
pristúpil k zmene trestu, pričom v zmysle § 405b ods. 1 Trestného poriadku uložil primeraný trest za

zostávajúci trestný čin,vzhľadom na znenie a podľa zákonnej sadzby určenej v čase rozhodovania podľa
Trestného zákona účinného do 06.08.2024.Okresný súd však tak pochybil v časti týkajúcej sa povinnosti v zmysle § 405b ods. 1 druhá veta
Trestného poriadku, kde zo zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že súčasne s uložením
primeraného trestu sa zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je to vzhľadom na druh

uloženého trestu možné.

Z týchto dôvodov krajský súd pristúpil k tomu, že zrušil napadnutý rozsudok v časti uloženého trestu
a sám opätovne uložil rovnaký trest, avšak doplnil chýbajúci výrok podľa § 405b ods. 1 Trestného
poriadku, a to, že odsúdenému sa do uloženého trestu odňatia slobody započíta doba výkonu trestu

uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/84/2015 zo dňa 20.07.2015, vrátane
skúšobnej doby v tejto veci vykonanej do 10.12.2024.

Preto krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.