Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1Tk/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115896712
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1115896712.36

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BranislavaHarabinaačlenovJUDr.

Evy Kostolányiovej a Ing. Peter Bóna, v trestnej veci obžalovaných U.. M. R. F.., pre zločin neoprávnenej
výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestnéhozákonak§173odsek1,odsek3písmenoa)Trestnéhozákonaainé,nahlavnompojednávaní
konanom 14. novembra 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
Ľ. Z., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom Ľ.. P. XXXX/XX, F.
U. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T. XX/XX, F.

U. X., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Y. XXX
P. Š., nar. XX.X.XXXX v Š., trvale bytom O. XX/XX, F.
M. M. nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom
(E. V.), Y.. Š. XXXX/X, F.

sa uznávajú za vinných, že
obžalovaní Ľ. Z., U. M., U. X., P. Š. a M. M. rod. V., ako členovia organizovanej skupiny od presne

nezisteného obdobia najmenej od začiatku roka 2013 až do 27.júna 2014 v Bratislave pred Obchodným
centrom Avion, na parkovisku pred Mc Donald, v Senci, v Hlohovci, v Seredi a ich okolí ako aj na ďalších
doposiaľ nestotožnených miestach - „mŕtve schránky“ na území Slovenskej republiky nedovolene
zadovažovali, prechovávali a následne distribuovali psychotropné látky závažným spôsobom konania,
pričom finančný zisk z tejto nelegálnej činnosti si podľa postavenia aj delili, a to tým spôsobom, že

obvinený Ľ. Z. ako hlavný organizátor riadil a organizoval celý obchod s omamnými a psychotropnými
látkami, a to tým spôsobom, že po zabezpečení omamných a psychotropných látok od nestotožnených

dodávateľov, tieto vážil, triedil, balil ako aj organizoval ďalšie osoby, ktoré plnili funkciu vyšších dealerov
a s jeho vedomím zabezpečovali distribúciu omamných a psychotropných látok,

obvinený U. M. ako jeden z najbližších spolupracovníkov organizátora Ľ. Z., mal za úlohu spravovať
sklady s omamnými a psychotropnými látkami, ktoré ďalej distribuoval nižším dealerom, pričom finančnú
hotovosť za odovzdané omamné a psychotropné látky utŕženú z predaja preberal až po ich odpredaní
zníženú o časť zisku patriacu predajcovi a odovzdával ich hlavnému organizátorovi,

obvinenýU.X.bolblízkymspolupracovníkomobvinenéhoĽ.Z.,sprevádzalhonastretnutiaprinákupoch
omamných a psychotropných látok od doposiaľ neustáleného dodávateľa, taktiež spolupracoval prie
prechovávaní a distribúcii omamných a psychotropných látok, a ak si to situácia vyžadovala, tak pri
prechovávaní a manipulácii s omamnými a psychotropnými látkami využíval a riadil svoju priateľku
obvinenú R. U.,obvinený P. Š. v organizovanej skupine vystupoval ako spolupracovník obvineného Ľ. Z., časť zverených
a omamných a psychotropných látok si uchovával v presne nelokalizovanej mŕtvej schránke, ktoré
distribuoval ďalším odberateľom,

obvinená M. M., rod. V. je družkou obvineného U. M.Č., ktorá v čase jeho neprítomnosti ho plne
zastupovala pri prechovávaní a predaji omamných a psychotropných látok a riadila sa jeho pokynmi pri
obchodovaní s omamnými a psychotropnými látkami, pričom

dňa 27.6.2014 na verejnom priestranstve v obci Dolné Zelenice, pred pohostinstvom Zámečník došlo
k stretnutiu medzi osobou W.. M.. a Ľ. Z. za účelom predaja a kúpy omamnej a psychotropnej látky,
kde po policajnom zásahu bola vykonaná prehliadka motorového vozidla zn.VW Golf, EČ HCCCCCCC
užívateľa - osoby W.. M.., kde bola zaistená finančná hotovosť vo výške 8.000,- Eur a po prehliadke
motocykla Aprilia EČV T. XXX R., majiteľa obvineného Ľ. Z. bol zaistený biely kryštalický materiál o
hmotnosti 498,49 g s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou 74,5%, čo predstavuje

minimálne 9284 obvykle jednorazových dávok v hodnote minimálne 64.988,- Eur,

následnebolivykonanédomovéprehliadkyaprehliadkynebytovýchpriestorovapozemkov,vBratislave,
Senci, Hlohovci, Seredi a jej okolí, počas ktorých boli zaistené omamné a psychotropné látky a to

v F. na ul. L. Č..XX, u obvineného Ľ. Z. mikroténové vrecko obsahovalo biely kryštalický materiál
s hmotnosťou 15,317 g, ktorý obsahoval metamfetamín s priemernou koncentráciou 74,5%, čo
predstavuje minimálne 285 jednorazových dávok v hodnote minimálne 306,34,- Eur a pokrčený alobal
obsahoval kryštalický materiál o hmotnosti 334 mg, ktorý obsahoval metamfetamín s priemernou
koncentráciou 75%, čo predstavuje minimálne 6 obvykle jednorazových dávok v hodnote minimálne 42,-

Eur,

vF.naO.F.XX/XmajiteľaobvinenéhoU.M.škatuľkuMalboros2kszipsovýchvrecieksobsahomzelenej
konope o hmotnosti 1542 mg, s priemernou koncentráciou THC 12,8%, čo predstavuje minimálne 7
obvykle jednorazových dávok v hodnote minimálne 11,90,- Eur, 1 ks zipsového vrecka o rozmere 23x15

cm s obsahom konope o hmotnosti 5799 mg, s priemernou koncentráciou THC 23,8%, čo predstavuje
minimálne 46 obvykle jednorazových dávok v hodnote minimálne 78,20,- Eur, 1 ks alobalu s obsahom
konope o hmotnosti 135 mg, s priemernou koncentráciou THC 20,5%, čo predstavuje minimálne 1
obvykle jednorazové dávky v hodnote minimálne 1,70,- Eur, 1 ks zipsového vrecka s obsahom konope
o hmotnosti 1165 mg, s priemernou koncentráciou THC 21,4% čo predstavuje minimálne 8 obvykle

jednorazových dávok v hodnote minimálne 13,60,- Eur, pri prehliadke garáže užívateľa obvineného U.
M. boli zaistené 2 ks zatavených striekačiek s bielym kryštalickým materiálom o hmotnosti 14,320 g s
obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou 76,9%, čo predstavuje minimálne 275 obvykle
jednorazových dávok v hodnote minimálne 1925,- Eur,

v Y. u obvineného U. X. bolo zaistené priesvitné vrecko s bielym kryštalickým materiálom o hmotnosti
1105 mg s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou 77,4%, čo predstavuje minimálne 21
obvykle jednorazových dávok v hodnote minimálne 147,- Eur, 3 ks alobalu s obsahom hnedej priesvitnej
kryštalickej látky o hmotnosti 45 mg s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou 74,5%, čo
sa považuje za jednu obvykle jednorazovú dávku v hodnote minimálne 22,10,- Eur,

taktiež boli zaistené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou ako digitálne, mikrováhy, plastové
piesty s injekčných striekačiek, prázdne injekčné striekačky, igelitové vrecká, sklenené trubičky ako aj
finančná hotovosť vo výške 46.371,- Eur, 400,- Kč a 88 000 forintov, uvedeným činom páchatelia porušili
všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred nedovoleným predajom drog a neoprávnené

nakladali s látkami, ktoré sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zakázané, nakoľko metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č.139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravok v znení neskorších predpisov a rastliny roku Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, pričomobvinený Ľ. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/174/2009 z 31.7.2009 odsúdený za
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods.1 písm.c), písm.d) Tr. zákona,

teda
obžalovaní U. M., U. X., P. Š. R. M. M.
- neoprávnene obchodovali s omamnou a psychotropnou látkou a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - ako členovia organizovanej skupiny

a
obžalovaný Ľ. Z.
- neoprávnene obchodoval s omamnou a psychotropnou látkou, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - ako člen organizovanej skupiny a bol už za taký čin právoplatne odsúdený
čím spáchali
obžalovaní U. M., U. X., P. Š. R. M. M.

- zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona
a
obžalovaný Ľ. Z.
- zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného
zákona.
Za to sa
odsudzujú

I. obžalovaný U. M.

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odňatia slobody podmienečne odklada´ a za´roveň mu
uklada´ probačny´ dohľad nad jeho spra´vani´m sa v sku´šobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´šobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4, písmeno h), písmeno k) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá obmedzenia spočívajúce v zákaze:

· požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov,
· akéhokoľvek kontaktu (osobného či elektronickou formou) s osobami, ktorým predával resp. od ktorých
kupoval omamné a psychotropné látky

a povinnosť spočívajúcu v príkaze

· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci:
- 1 ks mobilný telefón Samsung, vyklápací strieborný, IMEI: 3501872797/1847, bez SIM karty
- 1 ks mobilný telefón iPhone 5S, IMEI: 013556007993120 so SIM kartou číslo: 8942101110104161500

- digitálna váha MYCO MZ - 600 (stopa č. 1)
- škatuľka Marlboro (stopa č. 3)
- sušený rastlinný materiál (stopa č. 4)
- rastlina v alobale (stopa č. 5)- vrecko s rastlinou (stopa č. 6)
- 2 ks zatavených 10 ml. plastových striekačiek (stopa pri prehliadke garáže)

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci: zaistenej finančnej hotovosti vo výške 821,- Eur, 1.200,- Eur a 250,- Eur.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

II. obžalovaný U. X.

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona
a s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odňatia slobody podmienečne odklada´ a za´roveň mu
uklada´ probačny´ dohľad nad jeho spra´vani´m sa v sku´šobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´šobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)

rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
obmedzenia spočívajúce v zákaze:

· požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov,
· akéhokoľvek kontaktu (osobného či elektronickou formou) s osobami, ktorým predával resp. od ktorých
kupoval omamné a psychotropné látky

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia

veci:
- 1 ks igelitové vrecko s tlakovým uzáverom (stopa č. 1)
- 3 ks alobalu (stopa č. 2)
- igelitové vrecko oblepené hnedou lepiacou páskou (stopa č. 3)
- digitálna váha zn. 1-2000 (stopa č. 4)

- zelená plechová skrinka

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci: zaistenej finančnej hotovosti vo výške 950,- Eur.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

III. obžalovaný P. Š.

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona

a s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odňatia slobody podmienečne odklada´ a za´roveň mu

uklada´ probačny´ dohľad nad jeho spra´vani´m sa v sku´šobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´šobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4, písmeno h), písmeno k) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá obmedzenia spočívajúce v zákaze:

· požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov,· akéhokoľvek kontaktu (osobného či elektronickou formou) s osobami, ktorým predával resp. od ktorých
kupoval omamné a psychotropné látky

a povinnosť spočívajúcu v príkaze

· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci:
- čierna plátená taštička zn. O´Neill (stopa č. 10)
- čierna kožená peňaženka zn. Crocodille (stopa č. 11)
- plastová tuba Celaskon (stopa č. 18)

- digitálna váha zn. Momert (stopa č. 19)
- mikroténové vrecko s 26 ks. zrezaných častí modrých piestov z injekčných striekačiek (stopa č. 20)
- obaly zo zatavených injekčných striekačiek (stopa č. 21)

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia

veci: zaistenej finančnej hotovosti vo výške 4.870,- Eur.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

IV. obžalovaná M. M.

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odňatia slobody podmienečne odklada´ a za´roveň mu
uklada´ probačny´ dohľad nad jeho spra´vani´m sa v sku´šobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´šobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)

rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4, písmeno h), písmeno k) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá obmedzenia spočívajúce v zákaze:

· požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov,
· akéhokoľvek kontaktu (osobného či elektronickou formou) s osobami, ktorým predával resp. od ktorých
kupoval omamné a psychotropné látky

a povinnosť spočívajúcu v príkaze

· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci:
- 1 ks mobilný telefón zn. LG s IMEI: 35414203315797, bez SIM karty

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

V. obžalovaný Ľ. Z.Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona
a s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odňatia slobody podmienečne odklada´ a za´roveň mu
uklada´ probačny´ dohľad nad jeho spra´vani´m sa v sku´šobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´šobnu´ dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4, písmeno h), písmeno k) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá obmedzenia spočívajúce v zákaze:

· požívania iných návykových látok ako alkoholických nápojov,
· akéhokoľvek kontaktu (osobného či elektronickou formou) s osobami, ktorým predával resp. od ktorých
kupoval omamné a psychotropné látky

a povinnosť spočívajúcu v príkaze

· podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
· zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci:
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 105 modročiernej farby, IMEI: 358976/05/727974/6, spolu s batériou
čiernej farby a SIM kartou O2 č.: 894210439970521419
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 100 čiernej farby, IMEI: 359285/04/916254/2, spolu s batériou a SIM

kartou O2 č.: 89420439970322109
- 1 ks mobilný telefón iPhone 5 čiernej farby v obale s krytom, IMEI: 013348001468451 so SIM kartou
T-Mobile číslo: 89210247000414954 - SE
- mikroténové vrecko (stopa č. 1)
- 2 ks 10 ml. striekačiek zn. BD uzatvorené (stopa č. 2)

- digitálna váha s motívom jablka (stopa č. 5)
- digitálna váha SCALE JT - 2 (stopa č. 6)
- pokrčený alobal (stopa č. 7)
- igelitové vrecko (stopa č. 1)

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému súčasne ukladá trest prepadnutia
veci: zaistenej finančnej hotovosti vo výške 20.250,- Eur, 2.900,- Eur a 88.000 Forintov a 200,- Kč.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor, ako aj všetci obžalovaní (U.. M., U.. X., P.. Š., M.. M. R. Ľ.. Z.) sa po porade s obhajcami
priamo na hlavnom pojednávaní 14. 11. 2024 vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku (do zápisnice).

Obžalovaní sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku zo 14. 11. 2024 aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v ich prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie resp. urobili
taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 14. 11. 2024)..

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,

ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.