Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204692
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624204692.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.AndreouGabrielovouvprávnejvecinavrhovateľky-opatrovníčky:

A.B.C.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomX.XXXXXXX/X,D.,štátnaobčiankaSlovenskejrepubliky,
zastúpená: JUDr. Erika GOLSKÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom. E. X, F., v konaní o schválenie
právneho úkonu za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony: G. A., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXXX/X B., D., umiestnená v I. C. C. J., J., K. X, D., štátna občianka Slovenskej republiky,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony G. A., narodenú XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. XXXX/X B., D. právny úkon, ktorý za ňu urobil kolízny opatrovník

A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX/X, D. a to Dohodu
o zrušení vecného bremena uzatvorenú dňa XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je zrušenie vecného
bremena spočívajúceho v práve doživotného bezplatného bývania a užívania k nehnuteľnostiam –
pozemky L. M. N. XX, XX, XX a rodinný dom súpisné č. XXX na pozemku L. M. N. XX v prospech
oprávnených: K. A., narodený XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, A. a G. A., narodená XX.XX.XXXX, A. XXX/
XX, A., na základe O./XXXX K. XX.XX.XXXX – O..XX/XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.