Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124287295
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124287295.3

Uznesenie

2 20C/28/2024

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. X, XXX
XX D. D. proti žalovanému E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX D. D. - G.,
právne zastúpený Advokátska kancelária Patajová Pataj, s.r.o., so sídlom J. Chalupku 8, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 36 867 519, o zriadenie vecného bremena, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 20C/28/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalobcovi vo výške 100 %, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť žalovanému v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 20C/28/2024

1. Žalobca podanou žalobou navrhol zriadiť vecné bremeno spočívajúce v práve cesty in rem cez parcely

C-KN č. XXXX/X, H. XXXX v prospech žalobcu, ktoré malo spočívať v zriadení cesty v šírke 3 m za
náhradu 300 Eur.

2. Žalobca písomne listom, ktorý doručil osobne na Okresný súd Banská Bystrica dňa 18. 11. 2024 vzal
žalobu späť v celom rozsahu a požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

3. Žalovaný vzal na vedomie späťvzatie žaloby a uplatnil si nárok na náhradu trov konania podľa § 256

CSP.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žalobca vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom pred tým než začalo pojednávanie
a preto nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej bez uvedenia dôvodu a procesne
zavinilzastaveniekonania.Žalovanýsiuplatnilnároknanáhradutrovtohtokonania,ktorémusúdpriznal
vo výške 100 % voči žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP. O výške trov súd rozhodne
po právoplatnosti rozhodnutia podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením.

Poučenie:

2 20C/28/2024

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.