Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/706/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119279321
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119279321.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 85101 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
C. XXX/XX, XXXXX D., o vymoženie: 274,49 Eur, exekúcii sp.zn. 12EX 298/19, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Michal Brožina, Stropkovská 633/3, 08901 Svidník, IČO: 36164020, o námietkach
oprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdnehoexekútora,takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
ako nedôvodné z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 02.05.2019 doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému o vymoženie istiny 274,49 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu:
vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.

s., sp.zn. 1811886937, dátum vydania: 14.07.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.10.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 07.06.2019 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Michal Brožina, Stropkovská 633/3, 08901 Svidník, IČO: 36164020, ktorý exekúciu vedie pod sp.zn.
12EX 298/19.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 12.08.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekúcie sp.zn. 12EX 298/19-22 podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko
pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekúcie spolu s výzvou oprávnenému na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,- Eur.

4. Oprávnený podal u súdneho exekútora včasné námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na zaplatenie náhrady výdavkov podaním zo dňa 16.08.2024. Poukázal na § 6ln ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Povinný je podľa informácií v informačnom systéme oprávneného od 01.06.2024
zamestnancom s pravidelným príjmom u zamestnávateľa: Obec Ostrovany, IČO: 00 690 554, z čoho
pre oprávneného vyplýva že poberá príjem, ktorý môže byť postihnutý exekúciou, a ktorý by stačil aspoň

na úhradu trov exekútora (ďalej „námietky oprávneného“).

5. Poverený súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného spolu s napadnutým upovedomením
o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61n ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, aka) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,

b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1

písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie

náhrady výdavkov (§198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie
náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súdny exekútor v podaní zo dňa 19.08.2024 poukázal na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
a na § 59 ods. 5 Exekučného poriadku, v spojení s § 2 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky Č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)... a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov: ak sa má podľa zákona zisťovať majetok povinného, exekútor ho zisťuje
najmä prostredníctvom osôb povinných mu poskytovať súčinnosť s nasledujúcou prioritou: a) účty
povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, b) nehnuteľnosti povinného evidované v

katastri nehnuteľnosti, c) evidencie Sociálnej poisťovne, d) pohľadávky povinného podľa Centrálneho
registra exekúcií, e) obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, f) vozidlá povinného podľa
evidencie vozidiel, g) iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného. Súdny exekútor v
priebehuexekúcie nezistilmajetokktorýbybolomožnéexekvovať.PodľaodpovedeSociálnejpoisťovne
Bratislava, povinný od 1.6.2024 vykonáva práce pre

Obec Ostrovany. Za prácu, ktorú vykonáva (občianska hliadka) poberá minimálnu mzdu. Povinný je
otcom siedmich deti. Zrážky zo mzdy mu nebude možné vykonávať. Preto žiada námietky oprávneného
zamietnuť (ďalej „vyjadrenie exekútora“).

10. Súd k uvedenému poukazuje (napríklad aj v zmysle Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica

sp.zn. 75Ek/20/2017 zo dňa 18.08.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.09.2023) na to že: „Exekútor
je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých
svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie súdneho
exekútora. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon neustanovuje mak (§ 167 a
172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak. aby bol primeraný vymáhanej povinnosti a aby

hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Posúdenie
nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle vyššie
uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie, ktorý ak
po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného dospeje k záveru, že jetu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo príjmy povinného ktoré
by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora, vydá upovedomenie
o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti nezistí žiadny

zexekvovateľný majetok počas piatich rokov od začatia exekúcie alebo posledného zexekvovania
majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie. Účelom takto zákonom zakotveného dôvodu zastavenia exekúcie je zabrániť neprimeranej
dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešne ukončiť z
dôvodu,žepovinnýnedisponujedostatočnýmmajetkom,ktorýbypostačovalnauspokojeniepohľadávky

oprávneného. Súdny exekútor okamihom začatia exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku a teda po doručení poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahuatospoukazomna§1písm.a)vspojenís§2písm.a)ažg)vyhláškyMinisterstvaspravodlivosti
Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, kedy je povinný zisťovať majetok

povinného lustráciami účtov povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľností
povinného evidovaných v katastri nehnuteľností, lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne, pohľadávok
povinného podľa Centrálneho registra exekúcií, obchodných podielov povinného podľa obchodného
registra, vozidiel povinného podľa evidencie vozidiel a vykonaním lustrácií v iných evidenciách, v
ktorých sú vedené záznamy o majetku povinného. Súdny exekútor vyššie uvedené lustrácie nevykonáva

len v čase začatia exekúcie, ale aj v jej priebehu, ako aj pred vydaním upovedomenia o zastavení
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko len z aktuálnych výsledkov týchto lustrácií možno
vyvodiť záver o jeho nemajetnosti. Exekučný súd so zreteľom na dispozíciu právnej normy § 61n
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zdôrazňuje predovšetkým to, že dôvodom zastavenia exekúcie
je nezistenie majetku, ktorý možno zexekvovať v konkrétnom (prebiehajúcom) exekučnom konaní, a

nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného. Z uvedeného vyplýva, že pre vyvodenie záveru o
nemajetnosti povinného je postačujúce zistenie jeho relatívnej nemajetnosti, t.j. nemajetnosti z pohľadu
konkrétneho exekučného konania a nie nemajetnosti absolútnej. Zistenie relatívnej nemajetnosti
ako dôvodu zastavenia exekúcie tak môže nastať len v konkrétnom exekučnom konaní. Dôvodom
zastavenia exekúcie je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní

a nie neexistencia akéhokoľvek majetku povinného, či jeho absolútna nemajetnosť. Oprávnený tak
môže mať za to, že povinný disponuje majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť jeho pohľadávku,
avšak ak sa vykonanými lustráciami zistí, že povinný nedisponuje takým majetkom, ktorý by mohol byť
postihnutý exekúciou, nemožno prijať iný záver než ten, že povinný je v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku nemajetný a že je tu daný dôvod na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom

za predpokladu, že od jej začatia uplynula doba 5 rokov, počas ktorej nedošlo ani len k čiastočnému
vymoženiu pohľadávky oprávneného.

11. Vychádzajúc z odpovede súdneho exekútora má súd za to, že hoci je povinný zamestnaný,
vzhľadom na počet detí a výšku mzdy (minimálna mzda), sa jedná o taký majetok, ktorý nemožno

exekvovať, pričom zisťovanie rozsahu majetku podliehajúceho exekúcii je plne v kompetencii súdneho
exekútora; súd v tomto smere nenahrádza činnosť súdneho exekútora.

12. Na základe vyššie uvedeného súd podané námietky oprávneného v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.