Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204535
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204535.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: GRUUT s.r.o., IČO: 52 840 719, so sídlom Zámocká 3,
Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária LUKAJKA & PARTNERS s.r.o., IČO: 52 471 420,
so sídlom Jesenského 12, Trenčín, proti žalovanému: O. W., D.. XX.XX.XXXX, N. R. X/XX, J., A. F., o
zaplatenie 136,11 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 15 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 136,11 euro s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný neoprávnene získal uvedené finančné

prostriedky od žalobcu, bez právneho dôvodu, a je povinný ich preto vrátiť.

2. Súd vydal vo veci dňa 18.06.2024 európsky platobný rozkaz, ktorým žalobnému návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol vydaný vyšším súdnym úradníkom a nepodarilo sa ho doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením súdu z 15.10.2024 bol európsky platobný rozkaz zrušený.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca podaním z 24.10.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to pred

začatím pojednávania vo veci samej, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil. Ku späťvzatiu
žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého by nárok na náhradu
trov konania mal v plnej výške žalovaný. Žalobca má procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko

vzal žalobu späť bez preukázateľného dôvodu spočívajúceho v správaní sa žalovaného (napr. úhrada
žalovanej sumy po podaní žaloby na súd). Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, žiadne
mu nevyplývajú ani zo spisu a žiadne si ani neuplatnil, súd s poukazom na Základné princípy Čl. 17
C.s.p. rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 25 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 10 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších
predpisov. Vrátená suma kráteného súdneho poplatku predstavuje 15 euro, po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)