Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/1074/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207397
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324207397.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti: Krajma s. r. o., Doležalova 3424/15C, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO:54928346,zapísanejvobchodnomregistriMestskéhosúduBratislavaIII,vodd.:Sro,vl.č.164172/
B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti : Krajma s. r. o., Doležalova 3424/15C, 821 04 Bratislava - mestská

časť Ružinov, IČO: 54 928 346, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.:
Sro, vl.č. 164172/B, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti: Krajma s. r. o., Doležalova 3424/15C, 821 04 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 54 928 346, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.:

Sro, vl.č. 164172/B, vymazáva údaje v časti:

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: E.Ulica: J.Názov obce: Q.PSČ: XXX XX

Štát: J. Dátum nar.: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie : XX.XX.XXXX

Zánik funkcie : XX.XX.XXXX

z Obchodného registra.

III. Obchodná spoločnosť: Krajma s. r. o., Doležalova 3424/15C, 821 04 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 54 928 346, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro,

vl.č.164172/B, jepovinnázaplatiťsúdnypoplatokvovýškeXX,XXeurvlehotedo3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa06.08.2024bolosúdudoručenérozhodnutie DaňovéhoúraduTrenčín,č.101214054/2024zodňa
22.04.2024, právoplatné dňa 29.05.2024, z ktorého vyplýva, že konateľ zapísanej osoby: E. je vedený
v registri diskvalifikácii. Na základe uvedeného rozhodnutia, bol konateľovi spoločnosti uložený zákaz
vykonávať činnosť štatutárneho orgánu právnickej osoby, dozorného orgánu, vedúceho organizačnej

zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnejosoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Doba vylúčenia trvá od
29.05.2024 do 29.05.2027.
2.Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o zosúladenie

údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3.Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4.Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5.Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej

činnosti.

6.Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

7.Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8.Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

9.Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

10.Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom
na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v konaní mal na základe
právoplatnéhorozhodnutiaštátnehoorgánupreukázanúnezhoduzapísanýchúdajovsprávnymstavom,
pričom právne následky z rozhodnutia vyplývajúce nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa
§ 94 Cmp.

13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti, preukázanú
nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
14. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil

zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50- eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného
registra (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.