Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/141/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010486
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 13.12.2024 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom F., G. XXX/XX, H. B.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako zákonný rodič maloletej E.. G., nar. XX.XX.XXXX, tejto v školskom roku 2023/2024 v období
mesiacov marec 2024 až jún 2024, umožnila z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska F.', G. XXX/
XX, ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú
dochádzku na Základnej škole s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským so sídlom F.',
I. XXX/X, aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená zo strany vedenia školy na zanedbávanie

povinnej školskej dochádzky svojej dcéry a nezjednala nápravu, v dôsledku čoho maloletej E.. G., nar.
XX.XXXXXX, vytvorila podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo
sklonov, ktoré môžu viesť k jej vzdelanostnému, ako aj mravnému úpadku, pričom v uvedenom období
maloletá E.. G., nar. XX.XX.XXXX, mala celkovo vymeškaných 213 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona [ § 36 písm. l) Tr. zákona] peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.