Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Mravcová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124454570
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124454570.1

Uznesenie

2 14Csp/30/2024
Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátska kancelária
Gallo s. r. o. so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému A. B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX/X, XXX XX E., o zaplatenie 105 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 14Csp/30/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 14Csp/30/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 12. 2024 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil
žalovanémupovinnosťzaplatiťmusumu105,00Eurspoluspríslušenstvomanahradiťmutrovykonania.

2. Súd vyzval žalobcu dňa 30. 12. 2024 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 25,00 Eur
podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň ho súd poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že právny zástupcu žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 07.
01. 2025 a v určenej lehote 10 dní odo dňa prevzatia výzvy súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil,
súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

5. Zároveň súd rozhodol aj o trovách konania (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, žalovanému tak vznikol nárok na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže žalovanému žiadne trovy v konaní
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
2 14Csp/30/2024

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Poučenie:

2 14Csp/30/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.