Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/593/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125245226
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125245226.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnej: A. B., nar.: XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX B., o vymoženie pohľadávky vo výške 2933,10 Eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25. 02. 2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2933,10 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/1148/2022 zo dňa 25. 08. 2022,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21. 09. 2022 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 20. 02. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova

28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnej: A. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX B., na základe exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 23Up/1148/2022 zo dňa 25. 08. 2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21. 09. 2022
ovymoženiepohľadávkyvovýške2933,10Eurspríslušenstvom.Tentonávrhnavykonanieexekúciebol
pridelený do senátu 40Ek/628/2025 dňa 20. 02. 2025, pričom toto exekučné konanie (40Ek/628/2025)
nebolo ku dňu začatia tohto exekučného konania (18Ek/593/2025) právoplatne skončené. Z uvedeného

vyplýva, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 40Ek/628/2025 prebieha (v čase podania
tohto návrhu na vykonanie exekúcie) konania proti tomu istému povinnému a v tej istej veci na základe
podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20. 02. 2025.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispedencie) ustanovená v citovanom ustanovení

bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konania v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučnéhotitulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach,
a preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe skôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý
možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.