Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124201438
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124201438.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom
Bajkalská 19B, Bratislava-Ružinov, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX/
XX, XXX XX D., 2. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 1.192,55 eura s
príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v 2. rade v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nitra č.k.
12C/14/2024-70zodňa11.septembra2024,ktorémásprávneznieťnasledovne: E.F.,nar.XX.X.XXXX,
bytom B. XXX/XX, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde Nitra prebiehalo pod sp.zn. 12C/14/2024 konanie o zaplatenie 1.192,55 eura
s príslušenstvom.

2.Vo veci rozhodnuté bolo rozhodnuté dňa 11.9.2024 rozsudkom č.k. 12C/14/2024-70, pričom pri
vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní pri označení trvalého pobytu žalovaného v 2. rade.

3.Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, súd túto chybu v
písaní opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uviedol správne
označenie žalovaného v 2. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.