Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011668
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124011668.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

pre prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
odsek1,odsek2písmenoa/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanomdňa04.02.2025takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F. C. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale J., A. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

minimálne od 18.04.2024 do dňa 05.07.2024
- v Nitre, na ul. A., v nákladnom motorovom vozidle zn. FORD TRANSIT/TOURNEO CONNECT, ev.
č. J., VIN: K., prechovával 1.000 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením
COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS, s dĺžkou tabakového povrazca do 80 mm, s množstvom cigariet v
jednom spotrebiteľskom balení 20, celkom 20.000 kusov cigariet a 73,8 kg tabaku, uloženého v piatich
papierových vreciach,

- v byte č. 20, J. A. L. I. XXXX/XX G. J., nachádzajúcom sa v bytovom dome so súpisným číslom
XXXX, vchod č. 12, 6. poschodie, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie J.,
obec Nitra, okres J., na pozemkoch parc. č. 859 a parc. č. 860, druh pozemkov zastavané plochy
a nádvoria, vo vlastníctve A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom A. XX, J., prechovával 48 kusov
spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením D. B., 152 kusov spotrebiteľských balení
cigarietsobchodnýmoznačenímCINQUENTO,292kusovspotrebiteľskýchbalenícigarietsobchodným
označemm Marlboro červené, 120 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením D.
M., 94 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Marlboro slim červené, 81 kusov

spotrebiteľských balem' cigariet s obchodným označením American Red, 20 kusov spotrebiteľských
balení cigariet s obchodným označením Winston Blue, 40 kusov spotrebiteľských balení cigariet s
obchodným označením Richmond, 23 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením
Compliment violet, 12 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Compliment
blue, 125 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Rothmans, všetky s dĺžkou
tabakového povrazca do 80 mm, s množstvom cigariet v jednom spotrebiteľskom balení 20, 16 kusov
spotrebiteľských balení cigariet rôznych obchodných značiek s dĺžkou tabakového povrazca do 80 mm,

s množstvom spolu 294 kusov cigariet, kartónová krabička bez obchodného označenia s množstvom
316 kusov voľne ložených cigariet, s dĺžkou tabakového povrazca do 80 mm, celkom spolu 20 750 kusov
cigariet a 9,2 kg tabaku, uloženého v jednom papierovom vreci a jednej nákupnej taške,
- v garáži so súpisným číslom XXXX, J. N. L. G. J., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne
územie J., obec Nitra, okres J., postavenej na pozemku pare. č. 758, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie, vo vlastníctve E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, P. J. Q., prechovával 2.000 kusov
spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Cinquento, 2.340 kusov spotrebiteľských

balení cigariet s obchodným označením Richmond demi reál blue, 4.950 kusov spotrebiteľských balení
cigariet s obchodným označením Compliment blue, 1.760 kusov spotrebiteľských balení cigariet sobchodným označením Winston Blue, 12.760 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným
označením Marlboro touch, 1.150 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením
American Red, 820 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Marlboro červené,

všetky s dĺžkou tabakového povrazca do 80 mm, s množstvom cigariet v jednom spotrebiteľskom balení
20, celkom spolu 515.600 kusov cigariet a spolu 47,6 kg tabaku, uloženého v štyroch papierových
vreciach,
- v garáži so súpisným číslom XXXX, J. N. L. G. J., zapísanej na liste vlastníctva č. 2909, pre katastrálne
územie J., obec Nitra, okres J., postavenej na pozemku parc. č. 2607, druh pozemku zastavaná plocha

a nádvorie, vo vlastníctve A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom A. XX, J., prechovával 3500 kusov
spotrebiteľských balení cigariet s obchodným označením Marlboro červené, 10 kusov spotrebiteľských
balení cigariet s obchodným označením Myfair, všetky s dĺžkou tabakového povrazca do 80 mm, s
množstvom cigariet v jednom spotrebiteľskom balení 20, celkom spolu 70.200 kusov cigariet a spolu
21,1959 kg tabaku, uloženého v troch papierových vreciach a jednom plastovom obale,
všetky bez opatrenia kontrolnou známkou na označenie tovaru na daňové účely, bez príslušného

povolenia správcu dane na prevádzkovanie daňového skladu tabakových výrobkov a bez povolenia
na obchodovanie s tabakovou surovinou v zmysle zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z
tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, ktoré si zadovažoval od doposiaľ nezistenej osoby
z nelegálnych výrobní cigariet a tieto následne v rozpore s § 9 odsek 1, odsek 2, odsek 7, odsek
11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov

distribuoval presne nezisteným odberateľom, čím spôsobil poškodenej Slovenskej republike, zastúpenej
Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky, únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v rozsahu
119.133,29 €,

t e d a :

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom uvádzal do obehu a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobil ním väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l :

prečin porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z.z. účinného od 06.08.2024 (ďalej
len Trestný zákon).

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 279odsek2Trestnéhozistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol/písmenon/Trestného
zákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím §38odsek2Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obžalovanému sa ukladá trest prepadnutia veci:
motorové vozidlo zn. FORD TRENSIT/TOURNEO CONNECT, ev. č. J., VIN: K. s kľúčmi od vozidla
na prívesku s označením „FORD“, osvedčenie o evidencií časť I č. BCY11593, osvedčenie o kontrole

technického stavu časť A č. SKV047313, osvedčenie o kontrole technického stavu časť B č. N.,

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona obžalovanému sa ukladá trest prepadnutia veci:
peňažná hotovosť 11 312 (jedenásť tisíc tristodvanásť) eur.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona obžalovanému sa ukladá ochranné opatrenie –
zhabanie vecí:
- 316 ks voľne uložených cigariet
- 16 ks SBC rôznych značiek bez kontrolnej známky- 1 ks papierové vrece so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej hmotnosti
8,5 kg
- taška LIDL so sušenou rastlinnou zmesou o celkovej hmotnosti 0,7 kg

- 4 ks kartónov po 10 ks SBC v jednom kartóne, bez kontrolnej známky, po 20 ks cigariet v jednom SBC
zn. MARLBORO touch dĺžka tabakového povrazca do 80 mm
- 15 ks kartónov po 10 ks SBC, bez kontrolnej známy, v jednom kartóne a 20 ks cigariet v jednom SBC
zn. RED CINQUENTO 58 FILTER CIGARETTES, dĺžka tabakového povrazca do 80 mm
- 13 ks kartónov po 10 ks SBC v jednom kartóne a 20 ks cigariet v jednom SBC zn. MARLBORO červenej

farby, dĺžka tabakového povrazca do 80 mm a 11ks kartónov po 10ks SBC v jednom kartóne a 20ks
cigariet v jednom SBC zn. MARLBORO gold bielej farby, dĺžka tabakového povrazca do 80 mm, bez
kontrolnej známky
- 9 ks kartónov po 10 ks SBC v jednom kartóne a 20ks cigariet v jednom SBC + 4 ks SBC po 20 ks cigariet
v jednom SBC zn. MARLBORO slim červené, dĺžka tabakového povrazca do 80 mm, bez kontrolnej
známky

- 8 ks kartónov po 10 ks SBC + 1 SBC zn. AMERICAN RED, v jednom SBC po 20 ks cigariet,
- 2 ks kartónov zn. WINSTON BLUE po 10 ks SBC, v jednom SBC po 20 ks cigariet,
- 16 ks kartónov zn. MARLBORO červené, po 10 ks SBC v jednom kartóne, v jednom SBC 20 ks cigariet,
- 2 ks SBC zn. MARLBORO červené, v jednom SBC 20 ks cigariet
- 2 ks SBC zn. CINQUENTO, v jednom SBC 20 ks cigariet,

- 10 ks SBC zn. MARLBORO gold v jednom SBC 20 ks cigariet
- 8 ks SBC zn. MARLBORO touch, v jednom SBC 20 ks cigariet,
- 40 ks SBC zn. RICHMOND, v jednom SBC po 20 ks cigariet,
- 23 ks SBC zn. COMPLIMENT VIOLET, v jednom SBC 20 ks cigariet,
- 12 ks SBC zn. COMPLIMENT BLUE, v jednom SBC po 20 ks cigariet,

- 125 ks SBC zn. ROTHMANS, v jednom SBC po 20 ks cigariet všetky v dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm, bez kontrolnej známky
- 4 ks papierové krabice, v každej krabici 50 ks kartónov cigariet zn. CINQUECENTO červené, v jednom
kartóne 10 ks SBC, v jednom SBC je 20 ks cigariet, dĺžka tabakového povrazca do 80 mm,
- 3 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 2340 ks SBC zn. RICHMOND demi real blue, v jednom

SBC po 20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm,
- 10 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 4950 ks SBC zn. COMPLIMENT BLUE, v jednom SBC
po 20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm,
- 4 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 1760 ks SBC zn. WINSTON BLUE, v jednom SBC po
20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm

- 26 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 12 760 ks SBC po 20 ks cigariet s tabakovým
povrazcom do 80mm, zn. MARLBORO touch,
- 3 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 1150ks SBC zn. AMERICAN RED, v jednom SBC po
20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm,
- 2 ks papierové krabice, v ktorých sa nachádza 820 ks SBC zn. MARLBORO RED, v jednom SBC po

20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm,
- 4 ks papierové vrecia so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku, o celkovej hmotnosti
47,6 kg,
- 7 ks papierových krabíc, v ktorých sa nachádza 3500ks SBC zn. MARLBORO RED, v každom SBC
po 20 ks cigariet s dĺžkou tabakového povrazca do 80mm, bez kontrolnej známky

- 3 vrecia so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej hmotnosti 21,0 kg,
- 10 ks SBC, v každom SBC po 20 ks cigariet s tabakovým povrazcom do 80 mm, zn. MYFAIR, bez
kontrolnej známky
-vreckososušenourastlinnou zmesousozápachompotabakuazelenévreckostabakomzn.GOLDEN
VIRGIE o celkovej hmotnosti 0,1959 kg, papierové vrece hnedej farby so sušenou rastlinnou zmesou

so zápachom po tabaku o celkovej hmotnosti 14,8 kg,
- papierové vrece hnedej farby so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej
hmotnosti 14,7 kg,
- papierové vrece hnedej farby so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej
hmotnosti 14,8 kg,

- papierové vrece hnedej farby so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej
hmotnosti 14,7 kg,
- papierové vrece hnedej farby so sušenou rastlinnou zmesou so zápachom po tabaku o celkovej
hmotnosti 14,8 kg,- papierové krabice (2ks) s obsahom 2x50 kartónov SBC zn. COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS bez
kontrolnej známky, v jednom SBC 20 ks cigariet s dĺžkou tabakového povrazca 83 mm s filtrom, bez
filtru 53 mm, v jednom kartóne je 10 ks SBC,

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby okresného prokurátora prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému A. B., ktorý
po prednesení obžaloby vyhlásil, že je vinný zo skutku kladeného mu v obžalobe za vinu.

Obžalovaný A. B. na otázky uvedené v § 333 ods. 3
- písm. c/ Tr.por. , či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie v obžalobe za vinu,

odpovedal: áno
- písm. d/ Tr.por., či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
- písm. f/ Tr.por., či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin porušenie predpisov o štátnych

technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, odpovedal: áno
- písm. g/ Tr.por., či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený
mu za vinu, odpovedal: áno
- písm. h/ Tr.por.,či dobrovoľne z vlastnej vôle sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa

kvalifikuje v obžalobe ako prečin porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie
tovaru podľa § 279 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, odpovedal: áno

Vzhľadom na to, že obžalovaný na položené otázky odpovedal kladne súd na návrh prokurátora prijal
vyhlásenie obžalovaného a vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste.

Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní a vyhlásením o vine na hlavnom
pojednávaní, mal súd preukázané, že obžalovaný spáchal skutok tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku, a tak svojím úmyselným konaním naplnil objektívnu aj subjektívnu stránku prečinu
porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek 1,

odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, pretože v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom
uvádzal do obehu a prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely
a spôsobil ním väčšiu škodu t.j. škodu 119.133,29 eur. Označovanie tabakových výrobkov upravuje
bližšie zákon č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Tabakové výrobky je možné
podľa § 9 odsek 2 tohto zákona do daňového voľného obehu uviesť, len ak sú označené kontrolnou

známkou (okrem výnimiek podľa § 9 ods. 12 tohto zákona), ktorou sa rozumie slovenská kontrolná
známka, ktorá spĺňa náležitosti v súlade s týmto zákonom a vyhláškou č. 254/2014 Z.z. Nakladanie
s neoznačeným tovarom je uvádzanie do obehu, čiže predaj, ponúkanie na predaj distribútorovi alebo
spotrebiteľovi tabakových výrobkov neoznačených na spotrebiteľskom balení kontrolnou známkou, na
tzv. čiernom trhu.

Vo vzťahu k trestu jeho druhu a výmery súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním
listinných dôkazov.

Obžalovaný A. B. poukázal na to, že ešte pred vyrubovacím rozkazom colného úradu začal splácať

rozdiel dane. Má 58 rokov a finančná hotovosť 20.000 eur, ktorá sa našla pri domovej prehliadke sú
jeho úspory z riadnej zárobkovej činnosti. Aj hotovosť, ktorá sa našla pri prehliadke motorového vozidla
11 130 eur boli jeho úspory.

Z hľadiska osobných pomerov bolo zistené, že obžalovaný z miesta bydliska bližšie hodnotený nie je.

V evidencii priestupkov má pätnásť záznamov o rôznych priestupkoch za porušenie pravidiel v cestnej
premávke z obdobia od november 2019 do máj 2023, za čo mu boli uložené blokové pokuty v rozpätí 10
eur až 50 eur. V odpise registra trestov má obžalovaný dva záznamy, hľadí sa neho akoby odsúdený.
Je potrebné však podotknúť, že v roku 2019 bol riešený za rovnakú trestnú činnosť, ako v prejednávanej
veci, a teda obžalovaný má skúsenosti s uvádzaním do obehu tabakových výrobkov bez kontrolných

známok na tzv. čiernom trhu.Z obhajobou predložených listinných dôkazov súd zistil, že daňovému subjektu obžalovanému A.
B. bol vyrubovacím rozkazom Colného úradu Nitra zo dňa 06.11.2024 vyrubený rozdiel spotrebnej

dane z tabakových výrobkov za zdaňovacie obdobie október 2024 vo výške + 92 321,19 eur. Na
základe tohto právoplatného a vykonateľného vyrubovacieho rozkazu bol Colným úradom Nitra dňa
19.12.2024 daňový dlžník obžalovaný A. B. daňovou exekučnou výzvou vyzvaný na zaplatenie
nedoplatku 92 321,19 eur. S poukazom na tieto skutočnosti obhajoba argumentovala, že finančnú
hotovosť 31 321 eur zaistenú pri domovej prehliadke a pri prehliadke motorového vozidla obžalovaný

nevyhnutne potrebuje na uspokojenie dlhu na spotrebnej dani vyrubenej mu Colným úradom, a preto
by mu táto finančná hotovosť a motorové vozidlo mali byť vrátené. Na prepadnutie vecí a to finančnej
hotovosti a motorového vozidla nie sú splnené podmienky podľa § 60 odsek 6 písmeno a/, c/ Trestného
zákona

Pri ukladaní trestu obžalovanému vychádzal súd zo zásad pre ukladanie trestov uvedených v § 34

Trestného zákona.

Podľa § 34 odsek 1 Trestného zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,
že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho prevýchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne

odsúdenie páchateľa spoločnosťou.
Odsek 2 citovaného ustanovenia uvádza, že páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej
výmere, ako je to ustanovené v tomto zákone, pričom tento zákon v osobitnej časti ustanovuje len trestné
sadzby odňatia slobody.
Podľa odsek 3 trest má postihovať iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho

rodinu a jemu blízke osoby.
Z odseku 4 vyplýva, že pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu,
najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie

páchateľaodosiahnutieurovnaniaspoškodeným,akoajnadobu,ktoráuplynulaodspáchaniatrestného
činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal
alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné
pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku
trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho

postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom trest, pričom zváži najmä uloženie
peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a právom chránené
záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým následkom
trestného činu.

U obžalovaného súd zistil dve poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona t.j., že sa priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval a taktiež, že
napomáhal orgánom činným v trestnom konaní a súdu pri objasňovaní trestnej činnosti. Pri priznaní tejto
poľahčujúcej okolnosti súd prihliadol na to, že obžalovaný pri domovej prehliadke a taktiež pri prehliadke

iných priestorov s orgánmi činnými v trestnom konaní spolupracoval, na základe výzvy im prehliadku
sprístupnil s konštatovaním, že sa v byte, v motorovom vozidle a aj v garáži nachádzajú tabakové
výrobky. Vyhlásením o vine na hlavnom pojednávaní napomáhal súdu, keď súd I. stupňa nemusel
vykonávať rozsiahle dokazovanie. U obžalovaného nebola zistená žiadna priťažujúca okolnosť.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd prihliadol na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich
okolností a priťažujúcich okolnosti a vychádzajúc zo zákonnej trestnej sadzby 6 mesiacov až 3 roky, pri
prevahe poľahčujúcich okolností v pomere 2:0, bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní
1 rok v dolnej polovici trestnej sadzby. Výkon trestu odňatia slobody bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Podľa názoru súdu trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej

sadzby s podmienečným odkladom je trestom dostatočným a primeraným na nápravu páchateľa, keď
navyše obžalovanému bol uložený aj trest prepadnutia vecí a to motorové vozidlo zn. FORD TRENSIT/
TOURNEO CONNECT, ev. č. J., s kľúčmi od vozidla spolu s osvedčeniami k vozidlu a peňažná hotovosť
11 312 eur.Vmotorovomvozidlezn.FORDTRENSIT/TOURNEOCONNECT,ev.č.J.priprehliadkedňa05.01.2024
boli zaistené kontrolnou známkou neoznačené tabakové výrobky a peňažná hotovosť 11 312 eur.
O peňažnej hotovosti nachádzajúcej sa v motorovom vozidle sa obžalovaný pri výsluchu v prípravnom

konaní 26.07.2024 vyjadril, že bola určená na obchodovanie s cigaretami, resp. bola z predaja cigariet.
Z takto zisteného stavu mal súd preukázané, že predmetné motorové vozidlo bolo použité na spáchanie
trestného činu a peňažná hotovosť bola výnosom z trestnej činnosti, a preto bolo o motorom vozidle
rozhodnuté v zmysle § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a o peňažnej hotovosti v zmysle § 60
odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Čo sa týka peňažnej hotovosti 20.000 eur, zaistenej pri domovej prehliadke v byte obžalovaného, súd
nemal jednoznačne preukázané, že sú výnosom z trestnej činnosti, a ani prokurátor, ktorý navrhol trest
prepadnutia veci – aj tejto časti peňažnej hotovosti, nepredložil žiadny dôkaz, ktorým by bolo vyvrátenie
tvrdenie obžalovaného, že táto suma je celoživotnou úsporou z jeho zárobkovej činnosti.

Zároveň súd rozhodol aj v zmysle § 83 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona o ochrannom opatrení
a to zhabanie vecí, konkretizovaných vo výrokovej časti tohto rozsudku, vzhľadom na to, že ide o tovar
bez kontrolných známok vyžadovaných všeobecne záväzným predpisom na jeho označenie na daňové
účely.

Podľa názoru súdu takýto trest nespojený s jeho skutočným výkonom, v kombinácii s trestom
prepadnutia vecí a zhabania vecí, zodpovedá všetkým kritériám ustanoveným pre ukladanie trestu
v zmysle § 34 odsek 4 Trestného zákona a je spôsobilý na dosiahnutie účelu trestu podľa § 34 odsek
1 Trestného zákona a to tak v oblasti individuálnej ako aj v oblasti generálnej prevencie, pretože

zabezpečí ochranu spoločnosti pred obžalovaným tak, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti,
vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol v budúcnosti riadny život, súčasne aj iných
odradí od páchania trestných činov a zároveň dostatočne vyjadrí aj morálne odsúdenie obžalovaného
spoločnosťou.

Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti a okolnosti súd o vine a treste obžalovaného, rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.