Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/167/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204446
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624204446.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. A. D., nar. XX,XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X,
B. E. F. právne zastúpená Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom M. Gorkého 8,
Spišská Nová Ves, IČO: 47233419, a otec G. C.. G.. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX,

B., právne zastúpený JUDr. Iveta Lenčéšová, advokátka so sídlom Farská 50, Nitra, IČO: 42041724, v
konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletej A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Súd zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú

oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 250 eur
mesačne,ktorévýživnésaoteczaväzujeuhrádzaťkrukámmatky,vždydo15-téhodňavmesiacivopred.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX každú parnú sobotu v čase od 09:00
hod. do 11:00 hod. za prítomnosti matky.

Rodiča sa dohodli, že postupne dôjde k upusteniu od prítomnosti matky na styku.

Otec a matka sa zaväzuje navzájom sa informovať minimálne 48 hodín pred realizáciou styku, že k

nemu nedôjde, prípadne vážnych dôvodov na strane matky, otca alebo dieťaťa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.