Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202588
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4416202588.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : 365.bank, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o.
Martinčekova 13, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti povinnej : neb. A. B., nar
06.03.1960, naposledy bytom C. XXXX/XX, D. – B. E., zomrelá dňa 13.12.2017, o vymoženie 1 939,38
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie sa domáhal voči povinnej vykonania exekúcie o
vymoženie 1 939,38 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu – rozsudok č.k.
IA-C0314/0203 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s. dňa 17.04.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 16.05.2014 a vykonateľným dňa

20.05.2014.

2. Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 28.07.2017 súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora

zamietol uznesením sp. zn. 15Er/145/2016-39. Pôvodný oprávnený Poštová banka, a.s. so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava napadol citované uznesenie tunajšieho súdu odvolaním. Povinná v
priebehu exekučného konania zomrela (dňa 13.12.2017), dedičské konanie po povinnej bolo zastavené
a nepatrný majetok bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky. Oprávnený na dotaz súdu
doručil späťvzatie odvolania voči uzneseniu tunajšieho súdu. Krajský súd v Nitre rozhodol uznesením
sp. zn. 11CoEk/27/2024-68 zo dňa 27.11.2024 o konaní o späťvzatí odvolania oprávneného tak, že

odvolacie konanie zastavil. Uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11CoEk/27/2024-68 nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.01.2025 a uznesenie tunajšieho súdu sp.z.15Er/145/2016-39 zo dňa 28.07.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2018.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej ExP), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 47 ods. 3 ExP (veta posledná) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

5. Exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, uznesenie (sp. zn. 15Er/145/2016-39) napadol odvolaním oprávnený. Citované
uznesenie napadol odvolaním oprávnený. Pri doručovaní napadnutého uznesenia bola zásielka
doručovaná povinnej vrátená súdu s oznámením o úmrtí povinnej. Povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX,

dedičské konanie po povinnej bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľky-povinnej. Oprávnený
bol dotazovaný súdom, nech sa vyjadrí, či trvá na podanom odvolaní. Oprávnený oznámil, že na
podanom odvolaní netrvá a toto berie späť. Odvolací súd rozhodoval o podanom odolaní oprávneného
tak, že odvolacie konanie zastavil. Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/145/2016-39 z dňa
28.07.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2018 a uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn.
11CoEk/27/2024-68 zo dňa 27.11.2024 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2025.

6. Po právoplatnosti uznesenia, ktorým je zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie je súd povinný postupovať podľa § 44 ods. 4 ExP, podľa ktorého ustanovenia
je povinný exekučné konanie zastaviť.
Pri zastavení exekučného konania je povinnosťou súdu rozhodnúť o trovách exekučného konania, o

ktorých súd rozhodne po predložení vyjadrenia exekútora, či si uplatňuje trovy exekučného konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.