Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24C/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724203407.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, B. B. D., t.
č. Centrum sociálnych služieb Clementia, so sídlom Ličartovce 287, zastúpený opatrovníkom: E. A.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom XX XX F. XX, zastúpený: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, so sídlom
Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok proti žalovanej: G. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, B. B. D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.08.2024 prostredníctvom právneho zástupcu,
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, a to v rozsahu ako uviedol žalobca v žalobnom návrhu a zároveň aby zaviazal žalovanú
nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 08.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu podanie
žalobcu, ktorým súdu oznámil, že berie žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby
konanie v celom rozsahu zastavil. Zároveň žiadal, aby súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu

trov konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol tú skutočnosť, že medzi sporovými stranami
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Výzvou zo dňa 13.01.2025 bola žalovaná vyzvaná, aby súdu v lehote 3 dní oznámila, či súhlasí so
späťvzatím žaloby s upozornením, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za
to, že voči späťvzatiu nemá námietky. Výzva bola žalovanej doručená dňa 16.01.2025, čo preukazuje

doručenka v súdnom spise, avšak žalovaná sa k späťvzatiu žiadnym spôsobom nevyjadrila, preto má
súd za to, že proti späťvzatiu žaloby nemá žiadne námietky.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súk konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu účinne späť a žalovaná nevyjadrila žiadne
námietky proti späťvzatiu žaloby, má súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasila, súd preto konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danom prípade žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
dohody so žalovanou. Procesné zavinenie na zastavení konania tak vzhľadom na dôvod zastavenia

a vyššie uvedené skutočnosti nemožno pričítať ani jednej zo strán. Súd prihliadnuc na tieto skutočnosti
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ani jedna zo strán
zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníoddňajehodoručenianaOkresnýsúdPoprad.

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.