Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201703
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:2522201703.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v spore žalobcu: CEDIS s.r.o., so sídlom
Galvaniho 15/A, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 04, IČO: 50 607 383, proti žalovanému v 1.
rade: ALDESA CONSTRUCCIONES S.A., so sídlom Calle Bahía de Pollensa, No. 13, 28042 Madrid,
Španielsko, zapísaná pod číslom XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zastúpený: PETERKA & PARTNERS
advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Karlovo námestie 674/24, Praha 1 – Nové Mesto 110 00, Česká

republika, IČ: 261 69 720, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: PETERKA & PARTNERS
advokátska kancelária s.r.o. organizačná zložka, so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 884 703, žalovanému v 2. rade: Aldesa Construcciones
Polska SP. z.o.o., so sídlom Postepu 18a, 02-676 Varšava, Poľská republika, IČ: 120522027, zastúpený:
zastúpený: PETERKA & PARTNERS advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Karlovo námestie 674/24,
Praha 1 – Nové Mesto 110 00, Česká republika, IČ: 261 69 720, konajúci prostredníctvom organizačnej

zložky: PETERKA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o. organizačná zložka, so sídlom Námestie
Mateja Korvína 1, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 884 703, žalovanému v 3. rade:
HANT BA, a.s., so sídlom A. B. C. X/XXX, D. - E. F. G. XXX XX, IČO: 36 328 375, o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade a žalovanému v 3. rade súd priznáva nárok proti
žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 39,50 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.09.2022 domáhal proti žalovaným určenia neplatnosti
zmluvy o združení zo dňa 09.03.2021 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanými. Na základe výzvy
súdu žalobca zaplatil dňa 04.01.2023 za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 49,50 eur.
2. Po nariadení termínu pojednávania pred jeho začatím resp. pred predbežným prejednaním sporu
došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby žalobca bližšie
neodôvodnil. Ďalej len uviedol, že navrhuje konanie zastaviť a nariadené pojednávanie zrušiť, nakoľko

jeho uskutočnenie by bolo neúčelné a nehospodárne.
3.1 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.
3.2 Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3 Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Keďže žalobca zobral žalobu podaním zo dňa 29.01.2025 späť v celom rozsahu a k tomuto
dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím či už predbežného prejednania žaloby či pojednávania,
súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto ho súd ani nežiadal a výrokom I. konanie

podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. K zastaveniu konania došlo v uvedenom prípade na základe toho, že žalobca zobral žalobu späť.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania, keď žaloba bola vzatá späť sa použije zásada

procesnej zodpovednosti za zastavenie konania, kedy súd zisťuje, ktorá sporová strana procesne
zavinila zastavenie konania. Žalobca zobral žalobcu späť bez uvedenia dôvodu. Procesne preto
jednoznačne zavinil zastavenie konania žalobca, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu priznal žalovaným proti žalobcovi.
7.1 Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
7.2 Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7.3 Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, a) nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán
prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

8. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 39,50 eur rozhodol súd podľa §
11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pričom zaplatený súdny poplatok vo výške 49,50 eur krátil o sumu 10,- eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Banskej
Bystrici.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.