Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010140
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. B. XXX/X, A., občan SR

2/ D. B. nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C. B. XXX/X, A., občan SR

s ú v i n n í ,

že
dňa 18.08.2024 v čase približne o 17:00 hod. v meste Zvolen, okr. Zvolen v časti Pustý hrad, z dvora
pred bytovým domom s číslom XXX/X, obvinený 1/ A. B. začal na poškodeného 1/ E. F., ktorý sa v tom
čase nachádzal vo svojom jednoizbovom byte bez čísla na prvom poschodí vykrikovať, že má ísť von že
ho zabije a začal hádzať do jeho okna kamene a rôzne predmety, následne prišiel k uvedenému bytu,

kde rozkopol vchodové dvere, ktoré boli v tom čase zatvorené avšak neuzamknuté a potom obvinený
1/ A. B. a obvinený 2/ D. B. vošli do tohto bytu, pričom poškodený 1/ E. F. ušiel do vedľajšej izby bytu,
odkiaľ počul, ako na neho vulgárne nadávajú a vyhrážajú sa slovami, že ho zabijú, že má ísť von a
nemá sa skrývať, následne obaja obvinení vyšli von na dvor, odkiaľ na poškodeného 1/ E. F. vykrikovali,
aby išiel vonku, pričom po chvíli tento vyšiel na dvor, kde sa ku nemu vzápätí rozbehol obvinený 2/ D.
B. a svojou pravou rukou zovretou v päsť ho udrel do oblasti ľavej sánky, na základe čoho spadol na
zem, kde ho následne naďalej udieral päsťami do celého tela a taktiež ho kopal do celého tela a kričal
pri tom slová: „dneska zdochneš“, pričom poškodeného 1/ E. F. sa počas toho snažila brániť poškodená

2/ G. F., ktorú v tom napadol obvinený 1/ A. B. a to tak, že ju kopol do ľavej ruky, ktorou si kryla tvár,
taktiež poškodeného 1/ E. F. sa snažil brániť aj poškodený 3/ H. B., ktorého takisto napadol obvinený 1/
A. B. a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti tváre a udieral ho päsťami do oblasti celého tela, čím takto
obaja obvinení svojím konaním vzbudili u poškodeného 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen
dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a podľa znaleckého posudku z odvetvia traumatológie a chirurgie
č. 101/2024 mu spôsobili zranenia a to pomliaždenie tváre v oblasti ľavej sánky a ľahké pomliaždenie
lakťa vpravo s dobou liečenia do 5 dní, taktiež poškodenej 2/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Zvolen spôsobili podľa znaleckého posudku č. 101/2024 zranenie a to pomliaždenie ľavej ruky ľahkého
stupňa, ktoré si nevyžiadalo liečbu ani práceneschopnosť a poškodenému 3/ H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. B. XXX/X, A. spôsobili podľa znaleckého posudku č. 101/2024 zranenie pomliaždenie
temennej oblasti hlavy vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti do 5 dní

t e d a- spoločným konaním sa dopustili slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách,

- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrvali

č í m s p á c h a l i

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ A. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Obvinený 2/ D. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, t.č. A.,
C. B. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.