Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010004

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
1.4.2025

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd o s l o b o d z u j e obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom E. XXXX/X, C. D., prechodne bytom F. XX spod skutku obžaloby Okresnej

prokuratúry Trebišov sp. zn. 1 Pv 414/24/8811 zo dňa 22.09.2020, ktorý mal spáchať tak, že ako
zákonný otec si v mieste svojho bydliska, ako ani nikde inde od 01.12.2021 až doposiaľ neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa a to maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva
z ustanovenia §62 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 9P/244/2016-97 zo dňa
23.08.2017, právoplatný dňa 31.10.2017, na základe ktorého má na výživu maloletého E. B. prispievať
sumou vo výške 100,-€ a to vždy do prvého dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. G., H. I., nar.
XX.XX.XXXX v J. - A., trvale bytom K., J. XXXX/XX, pričom výživné uhradil prevodom finančných

prostriedkov na účet matky maloletého dňa 28.02.2023 sumu 200,-€ a dňa 15.06.2023 sumu 200,-€ a
dňa 28.02.2023 prostredníctvom exekučného úradu v sume 76,-€, čím mu takto vznikol dlh na bežnom
výživnom vo výške 3.324,- €, ktorý skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. Zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.