Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010145
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.04.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. D. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX I. K.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo dňa 02.08.2022 predložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov písomnú žiadosť
o pomoc v hmotnej núdzi a bol poučený o povinnosti písomne oznámiť úradu do ôsmich dní zmeny
vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi, napriek tomu
úmyselne zatajil a neoznámil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, že dňa 02.01.2023 ako
zamestnanec uzatvoril pracovný pomer so zamestnávateľom Renewal Agency s.r.o., so sídlom Víta

Nejedlého 919, Mníchovo Hradiště, Česká republika, IČO: 28 969 685, na dobu od 03.01.2023 do
01.09.2023, taktiež dňa 09.02.2024 uzatvoril pracovný pomer s tým istým zamestnávateľom na dobu
od 12.02.2024 do 23.02.2024, kde za obe odpracované obdobia mu bola vyplácaná riadna mzda, teda
nespĺňal podmienky v zmysle § 9 ods. 1 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení
neskorších predpisov, čím spôsobil, že mu bola neoprávnene vyplácaná pomoc v hmotnej núdzi za
obdobie od 01.01.2023 do 31.10.2023 a od 01.02.2024 do 31.03.2024, teda nemal na ňu nárok a Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny I., L. B. C. XX, XXX XX I., spôsobil škodu v celkovej sume 3.405,- €

teda

- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.