Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Pc/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202735
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202735.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v konaní o určenie výživného na manželku, na návrh oprávnenej/manželky: C. G.,
rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, XXX XX O., právne zastúpená: JUDr. Andrej Gara, advokát,
so sídlom: Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, proti povinnému/manželovi: C.. V. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. X, XXX XX O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia oprávnenej/manželke C. G., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, XXX XX O.,
súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 15,00 eur, prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.08.2024 sa oprávnená/manželka
domáhala, aby súd uložil povinnému/manželovi povinnosť platiť oprávnenej/manželke výživné vo výške
700,- eur mesačne vždy k 15.mjm dňu v kalendárnom mesiaci k rukám oprávnenej/manželky do
právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode, ktoré je vedené na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

2. Oprávnená/manželka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2025 vzala svoj návrh na
začatie konania voči povinnému/manželovi v celom rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu a zároveň
žiadala súd, aby žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. Povinný/
manžel nemal k späťvzatiu návrhu na začatie konania žiadne námietky.

3. Súd podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) vyzval oprávnenú, aby
v lehote 5 dní vyjadrila svoj súhlas, resp. nesúhlas s predmetným späťvzatím návrhu na začatie konania,
pričom tá nemala voči späťvzatiu žiadne námietky. Uvedená výzva jej bola preukázateľne doručená dňa
11.09.2023.

4. Podľa § 1 C.m.p. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 154 C.m.p. na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

6. Podľa § 155 C.m.p. konanie sa začína len na návrh.7. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnená/manželka ako navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a konanie podľa § 155 C.m.p. nebolo možné začať aj bez návrhu, pričom
povinný/manžel so späťvzatím nemal žiadne námietky, súd konanie podľa § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

11. Podľa § 49 ods. 1 C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak
nejde o trovy konania, ktoré platí štát.

12. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Podľa § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

14. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že

žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré mu v konaní vznikli a to s
odkazom na § 49 C.m.p. v spojení s § 52 C.m.p. Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré mu v
konaní vznikli a preto súd podľa § 52 C.m.p. o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania. Zároveň mal súd preukázané, že oprávnená/manželka
žiadala, aby súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom od 01.04.2024 (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

18. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnená/manželka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť pred prvým pojednávaním, vznikol jej v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie
zaplateného súdneho poplatku za návrh, kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., a to
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
Keďže oprávnená/manželka zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 25,- eur, súd jej vrátil súdny
poplatok za návrh v sume 15,- eur (krátený o 10 eur), a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,

a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov
konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.