Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 12. apríl 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 12.

apríla 2025 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom D.
XXXX/XX, A. C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.4.2025 v čase okolo 09:35 hod. v meste Stará Ľubovňa po ulici Továrenskej od areálu
spoločnosti Ferimex IT spol. s r.o. k hotelu Familia viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Caddy,
EČV: A., kde bol oproti budove na ulici Továrenská č. 5/825 zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu a to aj napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu, č.

ORPZ-SL-ODI2-182/2024-P zo dňa 10.9.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2025 v spojení
s rozhodnutím Krajského riaditeľstva v Prešove, Krajského dopravného inšpektorátu o zamietnutí
odvolania, č. KRPZ-PO-KDI3-83-003/2024-P zo dňa 27.12.2024, bol uznaný za vinného zo spáchania
priestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávkypodľa§22ods.1písm.e/zákonač.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, pričom v zmysle § 14 ods. 2 zákona č. 372/1990 zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov sa do zákazu činnosti započítava čas, po ktorý na základe
opatrenia orgánu štátnej správy vykonaného v súvislosti s prejednávaným priestupkom nesmel obvinený

už túto činnosť vykonávať, t.j. od zadržania vodičského preukazu dňa 29.7.2024, o čom mal obvinený
preukázateľne vedomosť,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia

slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne
odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí
tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli
obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.