Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Zuzan
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200484
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200484.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal.: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a manžela E. B., nar. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa 19.02.2005 v I. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. vo zväzku X, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo X r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
F. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva nasledovne:
Maloletá sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťa zastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciach.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 200,- Eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Súd stretávanie oprávneného rodiča s maloletou n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku I. a III. rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Žiar nad Hronom. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie (výrok II.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.