Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201326
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201326.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C.D.,nar.XX.X.XXXX,zomreladňaXX.X.XXXXaA.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.,F.XXX/XX,onávrhu
navrhovateľov: G. D., nar. XX.X.XXXX a G. D., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F. H., I. D. G. XXXX/XX,
na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľov: G. D., nar. XX.X.XXXX a G. D., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom F. H., I. D. G. XXXX/XX.

II. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci zverenia
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky

pod sp.zn. 11P/67/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 3.4.2025 domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadali dočasne
zveriť maloleté dieťa do ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa pochádza
zpartnerskéhopomerurodičov.MatkamaloletéhodieťaťažilaodnarodeniasmaloletýmA.vdomácnosti

navrhovateľov, pretože následkom psychiatrickej diagnózy na základe ktorej jej bol priznaný invalidný
dôchodok, nebola schopná poskytnúť maloletému adekvátnu starostlivosť. Všestrannú starostlivosť
maloletémupočasceléhojehoživotamuzabezpečovalinavrhovatelia.Otecmaloletéhosaosvojhosyna
od jeho narodenia nezaujímal, medzi ním a maloletým sa nevytvoril žiadny vzťah. Matka maloletého
zomrela dňa XX.X.XXXX. Otec maloletého nemá záujem o prevzatie osobnej starostlivosti o maloletého.
Maloletý po zverení do starostlivosti navrhovateľov zostane vo svojom prirodzenom prostredí, na ktoré

je od útleho detstva zvyknutý. Nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia navrhujú z dôvodu, aby
maloletý mohol naďalej vyrastať v rodinnom prostredí, čo bude v jeho najlepšom záujme a tým predísť
možnému umiestneniu maloletého do zariadenia.

2. Zo správy zo šetrenia pomerov u navrhovateľov a z vykonaného pohovoru s maloletým z Úradu práce,
sociálnychvecíarodinyNovéZámkyzodňa28.4.2025malsúdpreukázané,žerodinaobývaštvorizbový

byt na prízemí panelového domu, ktorý je v spoločnom vlastníctve navrhovateľov. Interiér domácnosti
je zariadený štandardným nábytkom, maloletý A. má k dispozícii samostatnú izbu, ktorá plne slúži
potrebám jeho veku. Hygiena a čistota domáceho prostredia je na štandardnej úrovni. Navrhovatelia sú
poberateľmi starobného dôchodku v celkovej výške 1.115,- eur mesačne.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal pohovor s maloletým A., ktorý uviedol,
že je žiakom 8. ročníka B. J. K. na E. L. M. F. H.. V škole sa mu páči, má tam veľa kamarátov.

Jeho obľúbenými predmetmi sú dejepis a matematika, nemá rád slovenčinu, ale napriek tomu mal na
vysvedčení samé jednotky. Vo voľnom čase zvykol chodiť von s kamarátmi, ale „už ho to nebaví“, trávičas radšej doma, zvyčajne hrou na počítači. Smrť matky ho emocionálne nezasiahla, vyjadril sa, že „až
tak mu to nevadí“. Nemal k nej vytvorený blízky vzťah, bránila tomu psychiatrická diagnóza matky. Citovo
sa neviaže ani na svojho otca, za svoje blízke osoby považuje starých rodičov, ktorí mu poskytovali

všestrannú starostlivosť od jeho narodenia.
Kolízny opatrovník dňa 29.4.2025 telefonicky kontaktoval otca maloletého, ktorý sa v rozhovore vyjadril,
že plne podporuje rozhodnutie starých rodičov o prevzatí starostlivosti o maloletého, pretože je v
najlepšom záujme jeho syna, aby vyrastal v prostredí, na ktoré je od narodenia zvyknutý. Verbalizoval,
že starým rodičom v prípade potreby pomôže s nákupmi aj s riešením bežných záležitostí, tak ako to

robil aj doteraz.
Pediatrom maloletého je MUDr. Margita Lorandová. Maloletý má absolvované všetky preventívne
prehliadky a očkovania. V súčasnosti nie je v dispenzárnej starostlivosti žiadnej odbornej ambulancie.

3. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že

súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti.

9. Súd mal preukázané, že maloletý spolu s matkou žili od narodenia v domácnosti starých rodičov.
Z úmrtného listu matky mal súd preukázané, že matka zomrela dňa XX.X.XXXX. Starostlivosť o maloleté
dieťa v súčasnej dobe zabezpečujú navrhovatelia. Navrhovatelia majú vytvorené riadne podmienky
pre starostlivosť o maloleté dieťa, maloleté dieťa je v ich domácnosti zvyknuté. Otec maloletého
dieťaťa súhlasil so starostlivosťou starých rodičov o maloletého. S prihliadnutím na pomery účastníkov

je potrebné v záujme maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodnúťojehozverenídodočasnejosobnejstarostlivostinavrhovateľov.Podkladomprerozhodnutieo
nariadení neodkladného opatrenia za účelom dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa je evidentne
záujem maloletého dieťaťa až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Vo veci samej súd vykoná
rozsiahlejšie dokazovanie a vo veci samej rozhodne. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená

trvalý stav, keďže toto má len prechodný charakter v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

10. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, teda o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.