Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/170/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201973
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824201973.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodená XX.X.XXXX,
C. B., narodený XX.X.XXXX, bytom u matky maloletých detí, zastúpených kolíznym opatrovníkom –
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Rožňava, Šafárikova
112, za účasti matky: D. A., D. A., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. XXX/XXX, zastúpenej
advokátkou: JUDr. Lucia Bakošová, LL.M. so sídlom v Rožňave, Šafárikova 20, IČO: 50399993 a otca:

G. B., D. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom E., E. H. XXXX/X, o návrhu na zníženie výživného
a o protinávrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie o návrhu navrhovateľa, ako aj o protinávrhu matky maloletých detí.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec sa podaným návrhom domáhal zníženia vyživovacej povinnosti voči svojim dvom
maloletýmdeťom.Matkamaloletýchdetísozníženímvýživnéhonesúhlasilaazároveňpodalaprotinávrh
na zvýšenie tohto výživného.

2. V priebehu konania navrhovateľ – otec vyhlásil, že netrvá na podanom návrhu na zníženie výživného,
návrh v celom rozsahu zobral späť a žiadal konanie v tejto veci zastaviť. Zároveň uviedol, že má záujem

o stretávanie sa s deťmi, ktoré budú na styk s ním riadne matkou pripravené.

3. Matka maloletých detí súhlasila so späťvzatím návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti a so
zastavením konania. V tomto prípade už netrvala na svojom protinávrhu na zvýšenie výživného, zobrala
ho späť a navrhla súdu, aby konanie aj v tejto časti zastavil s tým, že výživné ostane v nezmenenej
výške po 130,00 EUR mesačne na každé dieťa a matka sa zároveň zaviazala umožniť otcovi detí styk

s maloletými deťmi, pričom deti budú na styk riadne pripravené, keď otec detí oznámi, kedy si príde
po deti.

4. Kolízny opatrovník maloletých detí uviedol, že nemá žiadne námietky voči späťvzatiu návrhu a súhlasil
so zastavením konania.

5. Na základe uvedených skutočností súd konanie vo veci zastavil.

6. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného
mimosporového poriadku.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že všetci účastníci a ich zástupcovia
sa vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.